美国总统大选，拜登才是最关键因素，他决定着最后的胜负

开宗明义地表达观点：

只要拜登不“意外去世”，特朗普必将赢得2024年美国总统大选；

如果拜登“意外去世”了，哈里斯以储君名分吸收拜登的残余力量，那就还有一丝逆风翻盘的机会。

拜登虽然退选了，但是他依然是2024年美国总统大选的最关键变量。

根据538民调显示，哈里斯的民调曾在首次辩论后短暂上涨，之后则出现了明显下滑，选民基本又回到了辩论前的立场。

9月10日的辩论后，哈里斯最高领先特朗普3.3%，现在回落到最低只有1.8%。

按照历史经验来看，民主党在全国的表现总是好于摇摆州，民主党能赢得普选票却不一定能赢得选举人团。

典型的例子就是2016年，希拉里普选票赢了2.1%，选举人票却大幅输给了特朗普。

哈里斯只有在普选票上至少领先特朗普3%以上，才能有较大把握赢下选举人票，很明显，现在哈里斯的领先幅度根本达不到这个要求。

如果当下的情况延续下去，哈里斯很可能就将成为“希拉里第二”，耻辱地输掉选举。

在各种民调的细节中，我们也能充分看出哈里斯的不足。

哈里斯在黑人选民、拉丁裔选民、年轻选民中的表现，都与2020年的拜登相去甚远。

2020年的时候，拜登拿到了90%的黑人选票，哈里斯只能拿到约81%，

拜登拿到了60%的拉丁裔选票，哈里斯只能拿到了54%，

拜登拿到了60%的18-29岁青年选票，哈里斯只能拿到57%。

在没有大学学历的白人选民中，拜登也同样领先哈里斯，领先优势大概是2-3%。

可以说，在几乎所有可能决定大选的关键性选民中，哈里斯都输给了2020年的拜登，哈里斯的女性、黑人身份并没能给她带来优势。

之所以会出现这样的情况，主要有两个原因：

1、哈里斯身份上的弱点太多。

一个没孩子的，以小三身份上位的、来自加州极左地区的、少数族裔的女性，是很难得到中低层人士支持的。

政治正确这玩意儿，平时拿来玩玩还无可以，一旦涉及到总统选举，美国目前的主流民意还是很保守的。

2016年，希拉里的声势那么大，却依然输得那么惨，就是最典型的例子。

2、哈里斯本身就是民主党选出来的一个“花瓶”，自身能力极其有限，对于治理国家也没有任何行之有效的经验。

拜登选择她当副总统，本来就是给自己配点政治正确的色彩，没指望她具体做什么事情。

民主党党内各大佬本来也对她不抱任何希望，安安稳稳地把副总统任期做完就可以了。

要不是老拜登在6月辩论中的灾难性表现，民主党党内大佬突然发难，哈里斯根本就没有任何走上前台的机会。

当然，以上的分析都是细节，都是根据现在的舆论喧嚣得出来的结论。

如果抛开这些舆论喧嚣，把视角拉高，拉高到政治斗争的角度，你就会发现，从一开始，哈里斯就没有胜利的希望。

下面，我们就来分析一下此刻正在美国上演的残酷政治斗争。

1，如果哈里斯上了就能赢，那为什么初选的时候不把拜登换掉？

民主党大佬就是说的天花乱坠，哈里斯就算表现的再无辜小白，都无法掩盖一个血淋淋的事实：

在七月份把拜登换掉，这是一场赤裸裸的党内政变。

拜登是堂堂正正的2024年美国总统大选民主党候选人。

在民主党初选中，他赢得了50个州的全部胜利，胜率比特朗普还高；

在广大民主党党员中，拜登获得了压倒性的多数支持。

无论从哪个角度讲，拜登代表民主党出战的程序正义都是拉满了。

这样的人，就因为一次辩论发挥不佳，就被民主党几个大佬在小黑屋里私相授受换掉了。

如此暗箱操作，置民主党党员主流民意于何地，置“程序正义”于何地，置美利坚列祖列宗“自由民主”的祖训于何地？

如果是这样，那以后还搞什么党内初选，还走什么党内程序，直接由你们几个大佬私下制定算了。

把这个前提弄清楚了，你就会明白，即便哈里斯赢得选举，那也不是民主党普通选民的民意，而是党内某些小团体的胜利。

你推的都不是我中意的候选人，那我凭什么要投你？

这个问题，会贯穿民主党此次选举的全过程，哈里斯根本无法给这个问题答案。