那个“爸妈犯法，孩子就考不了公务员”的规矩，可能很快就没用了。
最近几年，这事儿讨论得特别热，一直没停过。
就在2023年的两会前，有个政协委员站出来说话了，建议咱们把这条限制给取消了。
就是说，别因为爸妈犯过错就让他们也受影响，连累到考公务员都成问题。 这位委员还说了，没啥证据能证明爸妈做错事就一定会影响孩子的品行。
而且很多懂法律的人都同意，这种“连坐”制度根本不符合法治社会的原则。毕竟每个人都应该为自己的行为负责，孩子们不该为爸妈的错误买单。
所以啊，如果这个建议通过了，孩子们就能公平地去追求他们的梦想，不管是当警察、检察官还是法官。
罗翔老师曾经在一篇文章中提到过刑罚的两种不同观点：一种认为因为有犯罪所以需要刑罚，另一种则是为了预防未来的犯罪而施加惩罚。前者强调的是公正和报应，后者关注的是社会效果和预防。
罗翔老师觉得，应该以报应为主、功利为辅，不能突破无罪不罚的底线。 不少人支持“连坐”，认为犯罪者的子女也应该承担后果，比如不能考公务员。这种观念其实源自一种很朴素的正义观——既然父母犯了罪，子女也要受到牵连，让他们也恨自己的父母，体会到众叛亲离的感觉。
大家对此有什么看法呢？ 嘿，说到那个“父母犯错，孩子受连累”的规定，可能快要被淘汰啦。想象一下，如果爸妈做了些不该做的事，孩子们因此失去考公务员的机会，这得多让人心疼啊。
其实这规定也是为了给大人们敲个警钟，别走歪路。 还有啊，想想那些被抓的贪官，如果孩子们还能考公，说不定能靠着关系网得到特殊照顾呢。
毕竟爸妈已经替他们挡了风头，那孩子们不是得回报一下吗？ 不过，政府可没闲着哦。去年年底，全国人大法工委就站出来说了，这种限制罪犯家属权利的做法是不符合宪法的，还要求各地自己检查改正呢。这基本上就是给这种做法打了一个大红叉。
看来以后这种“一人做事，全家受罪”的规定肯定是要被废除的啦。咱们现在这个社会，犯罪的定义也在变，大家更关心的是像危险驾驶、网络诈骗这类轻罪，暴力犯罪其实少了很多。
所以，这样的规定也该与时俱进了嘛！
在轻罪时代来临的背景下，咱们得好好谈谈犯罪记录这事儿，看看能不能给那些改过自新的人及其家人一些诉权。
法律嘛，追求的就是公平和正义，得让所有人都感受到，包括那些罪犯的子女。要区别对待的话，那法律不就成工具了嘛。