伏尔泰有句名言，叫“一切荒谬的事物，往往都有理性的根源”，之所以称之为名言，是因为其背后所蕴含的警示意义多少年来依然适用。
但时代随着滚滚洪流向前，伏尔泰终究还是低估了某些人的创造力。时代发展到今天，荒谬所衍生出的，更多的是荒诞，在这其中，更是没有任何理性可言。
设想一下，如果你在网上卖掉一个二手物品，你却因此被列为网上追逃人员，你的东西没了，卖东西的钱也没了，甚至还要额外掏钱来洗脱嫌疑，你该作何感想？这种荒唐到令人窒息的事情，没想到如今却真实地发生了。
今年2月，浙江温州的曹女士在二手交易平台上出售一款闲置的劳力士手表，标价14.8万元。
6月，一位买家在平台上表示有购买意向，并且约定了线下交付的时间和细节。有在二手平台上交易过的朋友或许都知道，这种贵重物品很多都选择线下见面交易，避免中间有人掉包，所以对于买家的要求曹女士没有多想。
交易当天，一位验表师傅现场验货没问题后，买家通过银行卡转账14万给曹女士，剩下的8000元则通过支付宝转账。
按理说到这里交易就结束了，这看起来俨然是再正常不过的一次买卖，谁知当天晚上就出事前了。当晚，曹女士的银行卡被冻结。次日一早，她便前去报案。
谁知报案后，更炸裂的来了，她被当地警方告知，自己已经被贵阳市公安局云岩分局列为网逃人员挂在网上，因为那边有受害者报案称被诈骗了，而曹女士收到的14万货款则是涉案资金。
温州警方在了解到事情来龙去脉后，于是出具了一份情况说明，排除了曹女士的嫌疑，并希望贵阳方面对其刑拘在逃刑事强制措施进行变更或解除。结果，温州警方的情况说明没有任何作用，人家压根就不听你的。
欲加之罪，何患无辞。
曹女士无奈，只能筹集14万元，并退还给贵州那边的被诈骗受害人，随后她被解除网逃信息，变更强制措施为取保候审。也就是说，到这一步她依然没办法洗脱自己的嫌疑，依然要戴着诈骗嫌疑人的标签生活。
目前，曹女士已经被解除取保候审，但由于诈骗嫌疑人已经潜逃到境外，案件还在侦办中。
事情到这里，她的表没了，卖表的钱也被冻结了，自己还倒贴了14万。
用错误的方法解决问题，只会制造更多问题。
说实话，这个案子已经完全到了让人看不懂的程度，已经不仅仅是一个荒诞就能概括的。
如果这个案子属实，那以后必将人人自危，甚至毫不夸张地说任何一个卖家都有可能遭此冤屈。作为一个卖家，明明没有能力也没有义务去判断买家的钱是否正当合法，却还是苛刻地要求卖家对此负责，甚至将卖家列为嫌疑人，这何其荒唐。
如果按照这种逻辑，是不是说以后所有卖家在卖东西前，都要买家出示无犯罪证明才行？
如果按照这种逻辑，贪官贪污的钱拿去买了房子，贪官被抓以后，卖房子的人是不是还要把房款退出来？
如果按照这种逻辑，凶案发生后不仅要找凶手还要找卖菜刀的老板，是不是也要把老板抓起来？
有人说曹女士这是咎由自取，她如果不线下交易就不会有这么多事。但问题是，就算是通过平台交易，平台依然会将这笔钱当作涉案资金，对银行卡进行冻结。
多么荒诞的一幕，真正的诈骗分子逃之夭夭，反而将无辜的人当成嫌疑人揪着不放。嫌疑人跑了，表追不回来了，但那14万必须得有人负责。
《天龙八部》中慕容复的绝技“斗转星移”，其精髓就是“以彼之道，还施彼身”。现如今有些人要比慕容复的功夫还厉害，愣是学会了“以其人之道，还治无辜之人”，让人瞠目结舌、自愧不如。
马克吐温说“有时候真实比小说更加荒诞，因为虚构是在一定逻辑下进行的，而现实往往毫无逻辑可言”。
如果你把坏人的钱没收了，我们拍案叫好，可如果你顺便把无辜之人的钱也没收了，这让人说什么好？
钱在诈骗犯手上时查也查不到，一旦到了普通人账户上，马上精准查封，这技术让人啧啧称奇。
更重要的是，根据《最高法、最高检关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》，只有以下几种情形才可以追缴：对方明知是诈骗财物而收取的；对方无偿取得诈骗财物的；对方以明显低于市场价取得诈骗财物的；对方取得诈骗财物系源于非法债务或违法犯罪活动的。
很明显，没有一点符合这个案子，但他们还是那样做了，还是我行我素，甚至在当事人所在地警方出具情况说明后，依然一条路走到底。
另外，法律条文中清清楚楚写着，善意第三人不应退还该款项。
《窦娥冤》中有言：
为善的受贫穷更命短，造恶的享富贵又寿延。天地也！做得个怕硬欺软，却原来也这般顺水推船。地也，你不分好歹何为地！天也，你错勘贤愚枉做天！
法者，绳也。
失之毫厘，谬之千里。
可如果失之千里呢，那谬以多少！