美国太短视了，对华制裁就是在帮助他们！
如果这番话出自常人之口，可能会让人觉得这是在开玩笑，毕竟我国在美国的处处针对下，确实吃到不少苦头，这怎么可能算成帮助呢？
但这句话要是一位扬名于全美的诺贝尔经济学奖得主说出的呢？其中是不是就有了更多值得揣摩的地方？
凡事都有两面性，这是小学生都懂得的道理，所以在这场围绕着中国的制裁中，或许还真为我国造成了某种程度的“帮助”...
美国经济学家的惊人言论
10月14日，一则关于美国经济学家独家专访的新闻进入大众眼球，他在专访中特别谈及到了中美关系、未来美国大选等问题。
此人名为约瑟夫·斯蒂格利茨，结合起他的个人经历来看，他绝对称得上是一位享誉全美的经济学家。
早在2001年，斯蒂格利茨就获得了诺贝尔经济学奖，而且也是因为他的突出贡献，让联合国政府间气候变化专门委员会获得了诺贝尔和平奖。
细数斯蒂格利茨的经历，从美国经济主席到世界银行首席专家，再到各所世界名校的教授身份，全部都在诉说着他的经济学造诣。
有意思的是，当几乎所有美国政客、学者都在绞尽脑汁对华施加更多制裁的时候，这位美国经济学泰斗却突然唱起了“反调”。
在斯蒂格利茨看来，中美贸易战是美国政府极不明智的举动，中国绝对会在强压之下，迸发出更多的发展潜力。
就算是美国对华制裁成功了，那会对其他国家造成怎样的负面影响？
发达国家终究是少数，美国此举，绝对会让更多的发展中国家，看清楚美国的丑恶嘴脸。
长此以往下去，美国将会失去更多国家的友谊，甚至还会促使这些国家向中国靠拢。
届时，美国极有可能会陷入孤掌难鸣的局面，就算美国经济、军事、科技等领域有其独到之处，那也无法应对“失道者寡助”的局面。
最无法挽回的是，目前的美国两党，已经在近几届美国总统的领导下，完全站在了中国的对立面，而且此趋势在未来也很难发生更改。
再说到正是如火如荼的美国大选，未来不管是哈里斯上台，又或者是特朗普胜出，对华态度都不会出现太大的转变。
哈里斯推崇“去中国化”，想要尽可能削弱中国对美国各方面带来的影响，同时我国也会失去很多欧洲、美洲的订单。
而特朗普则会致力于和中国进行经济斗争，这样一来，中国经济会受到更加严重的掣肘，中美关系也会因此不断降温。
专访的最后，斯蒂格利茨给出了自己的意见，那就是“与其压制中国，倒不如大方接受中国”，最终“让中国沉沦在安逸中发生退步”。
这番话乍一看毫无道理，但仔细揣摩之下，确实很有嚼头，况且这是一位诺贝尔经济学奖得主说出的话，其中绝对饱含深意...
信息来源：2024年10月14日发表于观察者网——《诺贝尔经济学奖获得者斯蒂格利茨：美国太短视，制裁只会促使中国自力更生》
中国已在压力中爆发
回顾中国近十年发展历程，我们已经遭受过太多不公正的待遇。
在美国的率领下，欧盟也几乎站在了中国的对立面，所以不管是经济领域还是科技领域，我国一直都勉强于强压之下。
然而，斯蒂格利茨所担心的事其实早就发生了。
如果没有以美国为首的势力对中国如此打压，说不定我们还真的难以迸发出让世界震惊的潜力。
在新能源汽车领域，电车已是未来趋势的道理，没有任何国家的车企会去反驳，而中国也是在此领域实现了弯道超车。
尽管中国的油车并不算先进，但正是因为我国早早对于电车的押注，才让我们有了如今“连续8年蝉联世界第一”的壮举。
信息来源：2024年9月20日发表于中国青年报——《别让汽车关税毁掉中欧“双赢的绿色竞争”》
试问西方所有车企：在看到售价不到十万元的中国汽车后，是否会担惊受怕？
答案显而易见，如果不是中国电车太具有性价比和市场，西方也不会对我国电车加征如此沉重的关税。
制裁的原因，首先是因为“怕”，美国也好，欧盟也罢，都害怕中国电车侵占本国市场，而他们自己的车企更是会遭受严重冲击。
可悲的是，就算西方势力想把中国电车挡在国门之外，难道这对本国车企真就能起到积极作用吗？
没了中国电车这条“鲶鱼”，外国车企的发展速度只会越来越慢，而且他们也会因此失去借鉴的机会。
在前段时间欧盟确认对华电车加征关税的投票中，德国为什么要大力反对？
因为德国政府清楚地知道，中国电车的崛起是拦不住的，就算他们能让中国失去欧洲市场，那他们自己难道就不会失去中国市场吗？
中国作为世界第二大经济体，同时也是发展速度最快的经济体之一，我国市场的潜力，早就已经有目共睹。
如果外国车企失去中国市场，那才是最不能接受的发展，所以欧盟此举也更像是“伤敌一千，自损八百”。
就算不提傲然于世界的中国电车，在中国曾经极其落后的领域，我们也已经在强压之下完成了蜕变。
遥想当年西方势力对我国5G事业的打压，致使我国一度陷入过举步维艰的局面。
可是现在呢？中国实现了5G领域的弯道超车，同时也在未来的6G领域占据了极大的先机。
另外，在我国相对落后的光刻机、半导体等领域，我们也在不断进行突破，而这一切，其实都要“归功”于美国的制裁。
这就是斯蒂格利茨所担心的发展，所以他才会担忧美国的未来发展方向，如果不尽快和中国缓和的话，那美国的话语权只会越来越小。
相应的，我国需要正视中美之间的差距，切勿不能让中国在安逸中沉沦，同时也要对西方势力做出更多防范...
信息来源：2024年9月18日发表于上游新闻——《国产光刻机取得重大技术突破多只光刻机股涨停》
自强才是硬道理
不知从何时开始，对华态度竟然会成为美国两党争取选票的手段。
争权者们似乎只要表示出对华态度的恶劣面，就能获得更多美国选民的支持，哈里斯如此，特朗普更是如此。
实际上，这些政客并不在乎这样做的后果，他们只会注重眼前的得失，进而导致许多美国选民都活在了“谎言”之中。
以中国目前的实力来看，不管在任何领域作斗争，美国都讨不到一点好处。
当争权者成功上位，就要履行对选民们的诺言，从而导致中美关系继续恶劣下去。
可悲的是，美国的军事和经济领域，都正处于悬崖边上，既然他们无法以全部心神应对中国，又谈何去压制中国呢？
信息来源：2024年10月11日发表于鲁中晨报——《美国大选将如何影响对华科技战？》
反观我国，各领域都处于飞速发展的时期，此消彼长之下，中美关系的未来，自然也就不会像现在这么被动。
这同样也是斯蒂格利茨所担心的，在他看来，美国两党也好，美国大选也罢，都已经走向了南辕北辙的道路。
斯蒂格利茨尤其讨厌特朗普，他认为是特朗普造成了让美国人认为“是中国破坏了美国经济”的观念。
特朗普是极有成就的商人不假，但斯蒂格利茨可是获得过诺贝尔奖的经济学家，当双方观念发生冲突之后，就有多出了一条可以深挖的信息。
特朗普，或者是美国政府，他们都知道这样和中国斗争下去的后果，但是为了选票和未来的权势，他们同样可以选择“忽略”。
这个世界早就不是美国一家独大的时候了，在多极化世界的发展下，共同和平发展才是唯一的捷径。
或许美国对整个西方有着不俗的影响力，那现在的中国难道就是孤身一人吗？
不管是中国的“非洲兄弟们”，还是已经和七国集团分庭抗礼的金砖组织，都在表示着中国已经拥有了更多的盟友。
中国在压力下迸发潜力是事实，但想让中国在安逸中沉沦，无异于痴人说梦。
信息来源：2024年10月6日发表于观察者网——《侯峰：美国两党围堵中国，没有最狠只有更狠》
结语
斯蒂格利茨的言论，确实有道理，但美国政府显然是不会这样做的。
既然如此，那中国自然会迸发出更多潜力，省得这位经济学家的预言落空。