10月15日，经济学家、大V任泽平的微信公众号、视频号分别显示已显示“该公众号因违规无法关注”和“此账号已被禁止关注”。
近期，A股市场波动剧烈，经济学家任泽平与私募大佬但斌之间的“隔空互怼”引发广泛关注。原本两人只是因对股市前景看法不同而产生分歧，逐渐发展为公开指责、业绩质疑，甚至人身攻击。
一、事件背景：观点分歧引发争论
争论的起因源于全球资本市场的动荡，美股表现强劲，而A股、港股则相对疲软。作为私募基金经理的但斌重仓美股，并对A股、港股风险频繁发出预警。而回归经济学圈的任泽平则看好A股，宣称牛市将至。
两人对市场的看法截然相反，一个强调风险，一个看好前景。尽管市场观点分歧本是常态，但双方的争论从一开始便带有火药味，并迅速升级。
二、争论升级：从市场看法到业绩质疑
10月初，任泽平在社交媒体上质疑但斌管理的东方港湾基金业绩不佳，声称其基金净值大幅下跌，表现差强人意。他甚至引用了2022年的业绩排行榜，进一步打击但斌的声誉。
但斌很快反击，指出任泽平使用过时数据，并强调东方港湾在2023年取得了百亿私募冠军，其基金产品涨幅可观。针对任泽平的质疑，但斌斥责其歪曲事实，并称与任泽平的“交流”到此为止。
这一阶段的争论从市场判断的分歧转向了对双方管理业绩和职业素养的批评。
三、争论白热化：言辞激烈、指责升级
随着言辞加剧，争论进入白热化阶段，双方开始攻击对方的个人和职业素养。任泽平称但斌在市场反弹时表现不佳，幸灾乐祸地唱空中国经济，缺乏职业道德。而但斌则指责任泽平的言论极具民粹色彩，甚至直言他“已经不是经济学家，而是一个小丑”。
双方的争论脱离了理性讨论，甚至演变为人身攻击。这种针锋相对的言辞在社交媒体上引发了大量关注和讨论。
四、舆论反应：支持与质疑并存
这场争论在社交媒体上迅速发酵，引发了网友的两极化反应。
一部分人支持但斌，认为他在关键时刻提醒市场风险，保护了普通投资者的利益；
而另一部分人力挺任泽平，认为他为市场注入信心，提振了投资者对A股的乐观预期。
尽管如此，这场争论也让很多投资者更加困惑，特别是在市场波动加剧的情况下，双方的言论让普通投资者无所适从，不知道应当选择跟随谁的观点。
五、深层思考：背后两种投资理念的碰撞
表面上看，任泽平与但斌的争论是个人之间的对峙，但实际上反映了两种截然不同的市场观念。任泽平看好中国经济的长期增长，认为A股具备投资机会，特别是在政策宽松的背景下。而但斌则强调全球资本的风险，主张审慎投资，尤其是在A股和港股波动时更需谨慎。
这种观点分歧背后，是两人对宏观经济、市场周期和投资风险不同的理解。任泽平更关注政策刺激和市场情绪，而但斌则注重风险管理和长期稳健增长。
六、结语：理性投资，避免被情绪左右
任泽平与但斌的“隔空互怼”虽然引发了大量讨论，但对于普通投资者而言，最重要的是保持理性思维。市场波动是常态，投资者应当根据自身的风险承受能力和财务目标，制定适合自己的投资策略，而不是盲目跟随某一方的言论。
这场争论提醒我们，股市中没有绝对的正确或错误，只有适合与否。每个人都需要根据自身的需求和市场情况，做出最有利的投资决策。
最终，真正能够帮助投资者在市场中立足的，依然是冷静的分析和长期的坚持，而不是情绪化的判断。
*文章仅供参考，非投资建议。投资者依此操作，风险自担。