河北邢台，男子酒后被朋友送回家，期间双方发生争执，男子将对方打成轻伤，一审获刑1年后不服，辩称对方欲强奸自己妻子，自己属于无限防卫，朋友却说根本没这回事，是劝说对方夫妻不要吵架才被打伤，法院会如何认定？
（案例来源：邢台中院，人物为化名）
刘波和马朝是同村村民，刘波比马朝大11岁，但两人经常一起吃饭，事发当天中午，马朝与刘波在本村村民郭某家一起喝酒。
酒后三人又一起去会锋家喝酒，一直喝到晚上，郭某直接从会锋家回家，当日17时30分许，马朝、刘波酒后搭着肩膀，一起回到马朝家。
刘波将马朝送到家中后离开，从马朝家出来遇到马某，双方互相寒暄几句，18时许，刘波告诉马某，因担心马朝酒后和妻子吵架，想再次去马朝家看看。
刘波进入马朝家后，询问院里的马朝女儿，得知马朝在屋里，后刘波进入马朝屋里，双方引发争执，在马朝家门口处互相推搡。
后双方互相打架，直至殴打至街中，马朝妻子从中拉架，刘波身上和头上都是血，马朝手上有血，村民见状拉开马朝和刘波并将两人分别送到县医院。
马朝和刘波均称，自己身上的伤是被对方砍伤，刘波左额部两处线形瘢痕累计长度11.8厘米，经鉴定为轻伤一级，评定为十级伤残，误工期45日、护理期7日、营养期15日。
刘波认为，自己是为劝马朝夫妻吵架，才与马朝发生纠纷被打，应追究马朝故意伤害罪的刑事责任，并要求其赔偿各项损失21万元。
马朝则表示，刘波酒后趁机摸自己妻子刘婷敏感部位，自己才会动手，因刘波的行为构成强奸，故自己属于无限防卫，无需承担刑事和民事责任。
刘婷出庭时声称，事发当日18时30分许，马朝醉酒后回家，随后去厕所解手，刘婷在卧室的床上坐着，这时刘波进来，走到刘婷面前就把刘婷推倒在床上，用手摸刘婷身体。
刘婷就骂刘波，这时马朝进入房间，刘波也站起来，二人开始互骂并推搡、拳打对方，从屋里一直打到院里，刘波用砖投在马朝身上，马朝把刘波踹倒在自己家西屋门口。
刘波走进西屋，拿出一把菜刀往马朝身上砍几下后往大门口走，马朝在后面追他，二人边走边打，走到大街上后，马朝用菜刀往刘波身上砍几下，两人身上都有血，后被劝开送医。
那么，法院会如何判决？
一审法院审理后认为，马朝与刘波是同村乡亲，案发当天又较长时间地在一起饮酒，足以证明二人之前应无矛盾，却在酒后发生殴斗，对二人的行为均应予以谴责。
马朝虽对公诉机关的指控予以否认，但证人马某证明，在刘波进入马朝家后，其听到吵架声，再出来后看到刘波头上、马朝手上都有血。
证人曹某和马朝妻子刘婷在侦查机关取证时，均证明马朝与刘波发生肢体冲突，且马某家的监控视频，马朝哥哥、嫂子事后去刘波家的录音，以及司法鉴定等证据相互印证，足以证明马朝伤害刘波的犯罪事实。
马朝提出刘波的伤情是由自身过错、马朝的无限防卫行为所引起，但未提供相关证据，与事实不符，于法无据，故对该辩护意见不予采纳。
马朝故意致他人轻伤一级，已构成故意伤害罪，应予惩处，其致人受伤造成损害亦应赔偿，综上，一审判处马朝有期徒刑1年、赔偿刘波各项损失共计98432元。
刘波不服上诉，理由为自己伤情是轻伤一级且构成十级伤残，一审判决马朝1年有期徒刑过轻，应判决2年以上，且其一审提出的经济损失21万元合理合法，请求二审改判支持。
马朝也不服，理由为一审法院未查清事实，案发当日刘波来到其家中对其妻子实施强奸，其与刘波发生口角，相互辱骂推搡拳打对方。
刘波从其家中拿出菜刀将马朝和刘婷致伤，马朝被动反抗，在夺刀过程中将刘波头部致伤，属于正当防卫，请求二审法院改判无罪，驳回刘波民事诉讼请求，追究刘波故意伤害罪刑事责任，并赔偿10万元经济损失。
检察院审查后认为，本案犯罪事实清楚，证据确实充分，马朝与刘波共同饮酒后互相打架，马朝在街中将刘波头部砍伤，经鉴定系轻伤一级，在案证据可证实上述事实。
二审期间，马朝和刘波达成调解协议，刘波对马朝的犯罪行为表示谅解，建议法庭核实后依法对马朝从轻处罚，马朝对伤害刘波的犯罪行为认罪。
鉴于马朝表示自愿认罪，刘波对马朝的犯罪行为表示谅解，且巨鹿县司法局社会调查评估意见为同意马朝适用非监禁刑，故对马朝可适用缓刑。
综上，判决撤销一审刑事附带民事判决，改判马朝犯故意伤害罪，判处有期徒刑1年，缓刑1年3个月。
对此，你怎么看？