最近，财经圈上演了一出唇枪舌战，两位经济学大咖——私募大佬但斌和经济学家任泽平，因股市问题大吵特吵。一个是实战派投资大鳄，一个是预测派的“学术权威”，两人围绕股市涨跌展开隔空骂战，拳拳到肉。
任泽平的“预测艺术”：预测再多，错的也有理？
任泽平早已是中国财经圈的“话题人物”，以其一贯的乐观预测和“大嘴巴”著称。大到中国经济前景，小到A股走势，任先生总有一套“看涨”的理论。任泽平近期更是信誓旦旦地表示，中国股市即将迎来“长虹上涨”，鼓励大家把存款投进股市。他的言论听起来就像是股市里的大喇叭，一边煽动市场情绪，一边用宏观数据“打气”。可惜现实一次次打脸，任泽平的预测几乎从未成真。但最“牛”的是，任先生即便预测失败，依旧能站在舞台中央侃侃而谈，仿佛从不失手。
早在2014年，任发表了一篇雄文《论对熊市的最后一战》，鼓吹5000点不是梦，甚至振臂高呼：“给了我智慧给我胆，千难万险只等闲！”任泽平的大胆预测一度振奋人心，吸引无数散户加杠杆入市，仿佛股市就是一台永动机，永远只会上涨。结果呢？2015年的股市崩盘,散户们的血汗钱化为泡影。
他不愧是新时代的“口号派”。在股市这块充满未知数的战场上，嘴炮显然比真金白银更“灵验”，因为对于任泽平来说，言论带来的曝光才是终极战利品。反观他个人，在恒大时年薪千万，风光无限。而如今，还摇身一变，化身“爱国主义斗士”，把经济话题上升到政治层面，给对手扣上“卖国”的大帽子。
但斌的“实战反击”：真金白银是最好的裁判
与任泽平不同，私募大佬但斌以“实战投资”著称，尤其是他在茅台股上的辉煌战绩。说他是实战派的一员猛将毫不为过。面对任泽平的“股市大涨论”，但斌直言不讳地提出反对意见，他认为目前的市场形势根本不支持股市的暴涨，反而应当警惕市场波动。虽然他的话看起来不那么“振奋人心”，但胜在务实。10月11日，但斌要求那些鼓吹“牛市”的专家学者向股民道歉，任泽平对此强烈反应，并批评但斌“唱空股市”，甚至暗示他居心不良。。
最有趣的是，股市是一个讲究结果的战场，输赢无法靠言论来定义，只有实打实的“真金白银”才有发言权。任泽平可以滔滔不绝地阐述他的乐观预期，但最终还是要看股市的实际表现。毕竟，“钱”不会说谎，投资者的账户不会因为听了任泽平的“豪言壮语”而奇迹般增值。对于但斌而言，投资是场硬仗，而不是一场口水战，最终结果靠的是理性分析与实操经验。
扣帽子VS市场现实：经济学家为何总能“刀枪不入”？
然而，这场“股市论战”并没有随着市场表现自然消停，任泽平在争论中突然祭出了“大杀器”，指责但斌“唱空中国经济”、“带节奏”，甚至上升到“缺乏道德底线”。在经济问题上争不过人，就直接转战“爱国主义”这条道，当现实表现无法支撑一个论点时，最常见的操作就是扣上政治的帽子。
当经济学无法解释现实时，政治的口号立刻成为了救命稻草。他的论点突然从市场逻辑跳到了国家大义：A股涨跌与否，不再仅仅是投资策略的问题，而变成了一个政治立场的问题。你但斌不看好股市？那就是“砸锅”！任泽平为自己“预测失准”找借口的方式，竟然是指责但斌“唱空股市”，进而把自己扯到“民族大义”的阵营中。可笑的是，当年高喊“房价翻倍”的他，不也是在拿着房地产泡沫鼓吹财富神话吗？如今，他却像个忘恩负义的掮客，摇身一变，开始批判一切。然而，在这种扭曲的逻辑下，市场的真实情况被抛诸脑后，股市变成了一个无法触碰的政治地雷。
这一系列撕逼让何祚庥院士实在忍无可忍，直接点名批评任，称他并不算一个合格的经济学家，还直言大A俨然已经沦为赌场，只有那些操盘赌场的人才是最终的赢家。哪个国家的经济学家，在理屈词穷的时候，会把“汉奸”这顶帽子轻松地扣在别人头上？
经济学家的智商谜题：错得多了，你就对了？
如果你仔细观察中国财经界的很多经济学家，你会发现一个有趣的现象：他们的“预测智商”往往跟市场表现反着来。任泽平一再“错失”股市走势的现实，反映了当下经济学家的普遍问题——远离实际操作，靠理论堆砌大话。不可否认，有些经济学家智商确实出众，但在现实层面，预测股市并非简单的智商游戏，更多是关于经验和市场敏感度。
正如有人戏言，中国的经济学家们有个共通点：他们最擅长预测，但最不擅长兑现预测。任泽平的频繁“失准”背后，凸显的是一种职业上的尴尬：他们的智商和他们预测的准确率之间，似乎存在着某种神秘的反比关系。
谁笑到最后呢？
但斌和任泽平的争论，虽然看似是股市上的意见分歧，但深层次其实是国内财经圈的一种怪象：经济学家们的预测从未真正关乎市场本质，而更像是一场场表演，观众是投资者，而导演则是那些背后的利益相关者。每一次的股市波动，都可能是一次韭菜收割的契机，而那些靠预测吃饭的“大嘴巴”，只不过是这场收割战中的“吹号手”罢了。
最终谁是赢家，市场自会给出答案。而至于那些动辄扣帽子、喊口号的预测派们，或许早已习惯了刀枪不入的生存方式。
韭菜割得响，预测成了笑话，这才是“真相”。