根据环球时报和央视新闻等多家权威媒体的报道，在刚刚过去的当地时间10月14日，瑞典皇家科学院宣布，将2024年诺贝尔经济学奖授予达龙·阿杰姆奥卢、西蒙·约翰逊和詹姆斯·鲁滨逊，
我们通过下面图片的英语介绍就能看出，这三位美国教授还是挺有来头的，两个来自于麻省理工，一个来自于芝加哥大学，都是在美国挂得上号的名校教授。
按照以往全世界对于美国的崇拜，以及美国在经济领域的强势表现来看，他们获得诺贝尔经济学奖应该是不会有多大的争议的。
毕竟全世界已经逐渐明白了一个道理，所谓的诺贝尔各项奖项，更多的都是一个政治操弄的工具，有很强的政治色彩，而不是一个严肃的专业奖项。
相比较而言，诺贝尔和平奖和诺贝尔文学奖的获得者的争议会更大一点。
关于诺贝尔和平奖，一般都会给一些西方的领导人，比如美国总统奥巴马在任内一直坚持打阿富汗战争和伊拉克战争，但是却依然获得了这个奖项。
很多人都认为这其实就是对全世界最大的侮辱，也是以美国为中心的西方霸权逻辑的最直接的体现。
而像中国成功调解沙特和伊朗之间的江湖恩怨，并且促成巴勒斯坦各方的大和解，真正为全人类注入和平稳定的因素，他们是永远不会看到的。
不用问，今年的诺贝尔和平奖无论如何也不会落到中国的头上。
而与此形成鲜明对比的，西方倒是愿意把诺贝尔文学奖颁发给中国这样的第三世界国家。
这在圈子里面引起了更大更广泛的争议，因为除了发达国家的作家之外，发展中国家或者说第三世界国家能够获得这个奖项的人，往往都是对本国社会极度批判的。
我们不能说对社会的批判和监督不好，但美西方有意识通过类似的政治操弄来强化他们的价值输出，这才是最让人诟病的。
相比较而言，自然学科的奖项争议会略微小一点，不过我们还是言归正传，来说一说今年的诺贝尔经济学奖。
按照主办方瑞典皇家科学院的说法，他们之所以把今年的经济学奖颁发给这三个美国教授，主要是表彰他们在关于制度如何形成并影响经济繁荣的研究领域的突出贡献。
话说的比较绕，剑客个人也没有看这三位教授的具体文章，不过我们完全可以从评委会所给出的点评看出一些门道。
诺贝尔奖委员会的评价是，
“缩小国与国之间巨大的收入差距是我们这个时代最大的挑战之一，这些获奖者证明了社会制度对实现这一目标的重要性。”
如果诺贝尔委员会不做出点评的话，我们对于今年的获奖到无话可说，也早就见怪不怪，但是看到他们这个点评，剑客就有一种被恶心到了的感觉，之所以这么讲，是因为两方面的考量。
首先，按照诺贝尔委员会的说法，整个美西方，尤其是美国，正在致力于缩小国与国之间的收入差距，并且为此做出了巨大的努力。
真实情况是这样的吗？
太能扯了！
全世界都明白，老美是反其道而行之的，他们所有的规章制度，他们所使用的任何套路，都是想要美国一家独大，想让美国借助美元潮汐规律以及美军的强横实力来轻松收割全世界。
大家都知道，在刚刚过去的五年多时间，美国一直持续保持高息政策，就是企图拉爆广大发展中国家，甚至就连日本，英国，德国这样的忠实马仔都不放过，今年反复冲击过好几次日元，这摆明了就是企图让全世界为美国的野心买单。
我们并不能说美国大学教授跟美国的政客精英就是一丘之貉，但无论如何，诺贝尔评选委员会所给出的这种评价还是言过其词了。
或者说太人模狗样了！
这也没办法！
诺奖评选委员会主要在瑞典，挪威，丹麦几个国家手中，他们都是资深的西方发达国家，跟美国的价值观是一样的，在这个小圈子心目中，整个世界事实只有30几个国家，其他的国家完全可以忽略不计，或者可以用other替代。
他们所说的世界也就是下面这幅地图当中的蓝色部分，其他国家就是他们发展的垫脚石或者肥料。
这一点大家一定要搞清楚！
或者说我们从这个角度来看诺贝尔评选委员会所给出的点评，就能够明白一切了。
但剑客想说的是，一个诺贝尔经济学奖并不会起到多大的作用，他们所宣传的价值观也不会影响广大发展中国家反美反霸运动的汹涌澎湃。
要想真正让这个世界的差距变小，或者说让整个世界变得更加和谐稳定，广大发展中国家所共同推动的去美元化运动才是根本。
只有当一个互相促进，互相制约的多极化世界到来以后，这个世界才会真正缩小各方势力范围之间的发展差异。
而不是美国乃至整个西方所共同维护的北约战争犯罪组织，通过阴谋诡计和强权政治来剥夺其他发展中国家的发展权利，以换取他们永远处于高福利状态。
这是极其不要脸的！
其次，我们应该跳开诺奖来看诺奖。
这个话怎么来理解呢？
剑客个人始终是一个坚定的爱国者，也坚信中国在中美博弈的过程中最终必然笑到最后。
而且更加关键的是，正如上面诺贝尔评审委员会所点评的那样，要论对这个世界共同发展和缩小发展差距做出最大贡献的国家，恐怕非中国莫属了吧？
我们中国人通过几十年的共同努力已经取得了举世瞩目的成绩，而且更加关键的是，在我们富起来之后，我们并没有急着去称霸，而是通过一带一路计划和人类命运共同把广大发展中国家，尤其是贫穷落后的南方国家串联在一起，让他们看到了未来的希望。
所以，剑客个人认为，所谓的诺贝尔奖现在也就那样了，如果他们真的负责任，就应该真心研究中国为什么会取得今天这么大的成绩，而且赢得了越来越多发展中国家的支持和拥抱，并且主动拥抱人类命运共同体，而不是只舔美国的屁股！
当然，我们从改革开放到现在才刚刚走了40年时间，还有很多地方要完善和提高，这一点是肯定的。
就比如，我们自己似乎也可以搞一个类似的世界范围之内的奖项，并且为此设立一个财力雄厚的基金，而且更要长期坚持下去，等时间再过二三十年之后，我们自己所设置的这个奖项的魅力自然就出来了。
因为它不光是钱的问题，更是一个话语权和价值观输出的问题，对于提高我们自己的影响力很重要。
这就是所谓的软实力之争吧，算是舆论占的一部分。