美国大选倒计时一个月之际，美国哥伦比亚广播公司（CBS）“60分钟”栏目近日晚播出了对美国民主党总统候选人、现任副总统哈里斯的专访。其间，哈里斯把焦点放在了俄乌、巴以冲突及国内议题上，并没有过多谈及涉华问题。她表示，美国“必须赢得21世纪与中国的经济竞争”，但不应寻求爆发冲突，并重申了美国需要确保坚持“一个中国”政策。“60分钟”是CBS历史最悠久的黄金段新闻栏目，选战前一个月对候选人的采访是其特色之一。
在这种背景下，美国大选的形势再度生变。据美国网站统计各大民调网站的数据，显示特朗普的支持率从领先拜登3.1%，变为现在落后哈里斯2.2%。而且，哈里斯的民调优势还在持续扩大。看到这种情况，特朗普已经公开鼓动支持者提前投票，这说明他自己也认为，随着时间的推移，哈里斯的民调优势会变大。美国历史学家艾伦·利希特曼已经多次预测大选结果，准确率高达90%，而这次他认为哈里斯会胜出。
回顾哈里斯的政治生涯，不难发现，这位拥有牙买加和印度血统的女性，一直以其干练的作风、犀利的言辞和对社会公平正义的坚定追求著称，自2021年就任美国副总统以来，哈里斯却似乎刻意保持着一种“低调”的姿态，鲜少公开发表独立的政治观点，更多地扮演着拜登总统的“忠实助手”角色。这种“低调”并非软弱，更像是一种蓄势待发的策略，随着2023年总统大选的临近，哈里斯开始逐渐走到聚光灯下，展现出其独特的政治魅力和领导力。
哈里斯之所以能逆袭，我觉得除了她自身的实力和魅力之外，还得益于民主党政府的一系列经济政策调整。这些政策不仅改善了美国的经济状况，还为哈里斯的竞选提供了有力的支持。在选民眼中，哈里斯不仅是一位有能力的领导人，更是一位能够带来积极变化的候选人。面对哈里斯的强劲势头，特朗普似乎有些力不从心。在哈里斯向他发出再次进行电视辩论的邀请后，他竟然选择了拒绝。这一举动不仅让人们看到了特朗普的避战心态，也让这场大选的悬念再次升级。
沙利文访华刚刚结束，哈里斯就迫不及待地出来表态了，说她不会对中国“手下留情”。这番话听起来强硬，实际上却更像是在美国国内选民面前表演一场“秀”，试图抓住那部分对华持强硬态度的选民的心。哈里斯团队抛出的论调，无非是那些老掉牙的调子，在台海、南海、芯片等问题上继续对华施压。其实还是延续拜登那一套“竞争而不冲突”的老策略，只不过哈里斯想把这出戏演得更“逼真”一些，好让自己看起来比拜登更“强硬”。
政治承诺的兑现，并非易事，美国居高不下的国债，已经成为制约经济发展的一大难题，哈里斯能否找到有效的解决方案，在兑现承诺的又不至于让美国经济陷入更深的泥潭。而特朗普，这位曾经的房地产大亨，则选择了一条截然不同的道路，他高举“美国优先”的大旗，将矛头指向了中国，试图通过贸易保护主义政策，为美国争取更多的就业机会，他的支持者，大多是那些对现状不满的白人蓝领工人，他们渴望回到那个美国制造业辉煌的时代。
实际上不难看出，不管是哈里斯还是特朗普，其上台之后都会对中国采取竞争和对抗的策略，而根据美国的一贯作风，在此过程中，其绝不会停止打压和制裁。只不过，和毫不遮掩地大打“中国牌”，宣称要对中国商品加征60%关税、且有主动和中国开启贸易战的“前科”的特朗普相比，哈里斯目前所展现的对华政策要相对理智一些。尽管哈里斯目前在外交策略上表态不多，但其一旦真的当选了总统，也必将会就此出台更详细的对华策略方针。届时，我们才能真正了解美国的意图。
这场口水战，看似是两位候选人的较量，实际上反映的是美国国内两种截然不同的对华政策倾向：一种是特朗普式的单边主义和对抗思维，认为中国是“竞争对手”，要千方百计地打压遏制；另一种则是相对务实的合作态度，主张在竞争中寻求合作，通过对话协商解决分歧。对于大洋另一边的中国来说，这场闹剧就像一阵无关紧要的风，吹过也就过去了，激不起半点波澜。
不过，拜登政府近期对华态度有所改善，不代表着中美两国的总体基调从“交锋”变“合作”。我们应当牢记一点，美国两党都已形成了遏制中国的共识，只不过是在具体路线上存在分歧，不要指望美国未来会以对华合作为主。如果哈里斯上台，她大概率要延续拜登的“竞争”政策，继续在多个领域和中方展开激烈较量，特朗普上台就更不用说了，光是他极其强硬的关税政策，就会给中美合作造成空前冲击。