最近新闻，骑行男孩遭碾压案件中司机姜某亮已取保，并取得小孩家属方的谅解，签订赔偿协议，具体赔偿金额不便透露。
舆论一般认为姜某亮获得男孩家属的谅解书，减轻相关的责任是最好的结局。
这是最好的结局吗？我不这么认为。
我觉得很操蛋。
我一直认为法律范畴内，非黑即白，是非曲直是很明确的，错就是错，对就是对，而不是像社会百态，还有可以搅稀泥的灰色地带。
法律不应该以谁损失最大来判定谁是受害者。
这个案件中，姜某亮何错之有？但是“谅解”两字意味着司法已经判定过错。
何错之有？不过是一个倒霉人碰到鬼探头，遇到一个更加倒霉的孩子。
作为社会看客，我更倾向于这位司机应该是一位“受害者”，更应该是谅解方。
对于姜某亮来说，这个案件无疑是天降横祸，给本身就很困苦的家庭带来了巨大的冲击。姜某亮老婆身患重病，靠药物维持生活。家里还有两个正上小学的小孩。父母也年逾古稀，母亲一只眼睛失明，家庭的重担全部集中在姜某亮身上。
没有了姜某，这个家就没了。
就这么一个辛辛苦苦的打工人，从8月11日被关押到9月26日，签订了赔偿协议才得以取保，而案件其他涉及方而且还可能是最大的责任方只字未提。
最为关键的案件要素更未被披露：1、道路是否事实通车？2、男孩到底是怎么摔倒的？
如果没有找到最根本的原因，明确责任，怎能定性？怎能用一个普通人40多天的自由和赔偿，简单“谅解”了事？
也就是说，目前为止，一个苦命之人，不论对错，不论责任轻重，被打了，被关了，赔偿了，妥协了，一个人扛起了所有，而其他涉事方全部缄默不语，低空飘过。
这是何等大的一坨稀泥！
不要轻易怀疑司法公正和权威，但是在公众认为“非合理状态”下，讨论一下明辨是非也未尝不可。
1、司法程序是否正确？
2、普通人被关押40多天是否合理？
3、案件事实是否调查清楚？
4、道路施工方、骑行团、男孩父亲、打人者、司机或者还有甲乙丙丁在整个案件中的角色定义是否准确？
在这个倡导自由、平等、公正、法治的社会里，搅稀泥不可取，滥用司法职权不可取。
像这种有可能发生在每个老百姓身边的案件，最是应该清清楚楚、明明白白，然后告之以人，以事育人：何为对，何为错，何为是，何为非。
法制，是引导公民行为的方向。
无论如何，先恭喜下司机重获自由，望未来生活顺遂无祸。再看后续判决如何，翘首以盼之。
相信我国法制是不会让大家失望的。