清华作为我国当之无愧的高校天花板，能考进这里的学生，尤其是高考就能考进清华的学生，毫无疑问都是人中龙凤，而且是全面发展的人才。考上清华的难度有多大？看唐尚珺复读十几年都没有考上清华，就知道答案了。
唐尚珺这个活生生的例子也告诉我们：考上清华，单靠努力是远远不够的，你可以不是100%的天才，但如果你连1%的天赋都没有，努力十几年也是考不上清华的。
可天才的评判标准，往往是不唯一的，像前不久走红的姜萍，就因为参加数学竞赛的预赛成绩优秀，被冠以了“天才少女”的称号，但结果却是草草收场，到现在大家也不知道姜萍的决赛成绩，甚至连姜萍这个人也销声匿迹了。
姜萍支持者、美国教授陈燕北：清华让人无语，天才不是这样培养的
但姜萍的走红，也让不少人顺带着蹭了一波不小的热度，就比如那个豪掷百万要打赌姜萍不是“天才”，还有各大高校有头有脸的人物，也靠着姜萍才被大众所熟知，其中，就包括教授陈燕北。
陈燕北教授的名字也非常有趣，一听就知道他的家乡在哪里，老一辈父母有不少都希望以家乡特征为孩子取名的，本意是希望孩子以后有出息了不要忘本，记得回报家乡。
但令人唏嘘的是，陈燕北现在已经是美国的教授了，在加州理工大学任教，陈教授也算是业界颇有影响力的人物了，却因为姜萍支持者的身份，被网友们喷得不轻，当初，陈教授坦言：阿里数赛预赛的难度不高，中专生苦学两年，也可以学到姜萍那样的程度。
如今，姜萍的风波刚刚淡去，陈教授却又因为与众不同的观点，引起了大家的激烈讨论，事情的起因是，陈教授在自己的朋友圈发文吐槽清华大学，虽然没有指名道姓，但提到“五道口某学院”，谁人不知说的是清华呢？
陈教授之所以针对清华，是因为不满清华的培养方式，直言对清华大学让人无语：在刚过去的十一假期期间，清华大学从各地召集了一些初中生，让他们一起研究如何获得菲尔兹奖、图灵奖以及参与各种大型的国际赛事。
陈教授对清华的这种做法感到嗤之以鼻，直言清华大学的这种培养方式让人无语：天才不是卷出来的，更不该用这种方式来培养。
而陈教授的朋友圈内容，本来是很私密的东西，却被圈内好友不小心截图转发出来，随后就流传到了网上，尽管当事人紧急删除了，但大家对这件事的讨论却没有停止。
天才是“卷”出来的吗？教育该选“大锅饭”还是“开小灶”？
很多网友都认可陈教授的观点，认为天才的确不该是“卷”出来的，如果连天才的培养方式都如法炮制“应试教育的内卷模式”，那天才的称号将毫无意义。
在这类网友的眼中，天才应该在宽松教育的培养方式下，自发地探寻自己的兴趣和品味，在成年之后再去努力和竞争，其实对比之下就能看出，支持陈教授观点的网友，似乎更认可国外的教育模式。
但在评价学校的教育模式之前，还是应该考虑一下当下的教育环境，很多网友都觉得，国内的教育偏向于“大锅饭”，如果学生有明显的个人偏好，家长也有条件的话，参加“小班”模式的培养，也是无可厚非的。
对此，笔者的观点有所不同，相较于探讨清华帮助初中生探讨如何获奖对不对，笔者更在意的是：清华这样的做法，是否对学生有利。
答案是显而易见的，对于那些家境一般的同学来说，他们之中不乏一些有天赋的同学，但却苦于信息闭塞，找不到努力的方向，甚至如果没有领路人，他们都不知道自己可以参加哪些比赛。
而清华的这种培养方式，毫无疑问就是在做“天赋型选手”的引路人，主动去打破信息壁垒，让天才不会因此埋没，而是找到适合自己发挥的舞台。
当然这样的做法也会有一些不可避免的弊端，肯定会有一部分家长，本着对“天才”标签的痴迷，不顾孩子的个性甚至是能力，去强迫孩子参加类似的活动，就会出现白忙活一场的结局。
今日话题：你如何看待这件事呢？
（所有图片均来源于网络，如有侵权，请联系删除）