笑不活了，同志们。这两天我在英国著名小报《每日邮报》上刷到了一篇特别有喜感的文章，题目叫作《我们距离普京开始炸毁敌人手中的iPhone手机还有多长时间？》
这篇文章的作者马克·阿尔蒙德 (Mark Almond）是牛津大学危机研究所的所长，这要按现在的评分标准，怎么着也算是西方大儒了吧？这位西方大儒以最近发生在黎巴嫩的寻呼机/对讲机爆炸事件为例，声称这一连数起爆炸案就像是“21世纪的珍珠港事件”，“而以色列就像二战中率先发动偷袭的日本帝国”，认定自己抢先一步发动大规模袭击，会有助于阻止黎巴嫩方面的反以势力，尤其是真主党与犹太复国主义实体之间可能的全面战争。
翻译成人话，意思就是：在马克·阿尔蒙德看来，以色列觉得能自己凭借一波先手偷袭，就把黎巴嫩的对以战争潜力给废掉。只要黎巴嫩对以色列没有还手之力了，那么以黎两国就不会轻易打起来，就算打起来了也闹不大，事态可以维持在以色列能够控制的范围之内。而这很可能也是特拉维夫的犹太复国主义者们相对比较认可的一种所谓之诉诸“和平”的手段。
讲道理，身为一个西方的体制内人士，马克·阿尔蒙德有胆子在《每日邮报》这种政治立场总体偏右的小报上公然将以色列和日寇画上等号，我觉得这老哥的胆子还是挺肥的，因为这就约等于是在骂以色列是21世纪的法西斯啊。“大胆！这话也是你能说的吗？俸禄和职称都不想要了是吧？”你是真没见过以色列的犹太复国者和活跃在西方国家的犹太游说群体的本事是吧？信不信这篇文章发出来之后没多久，摩萨德就给你安排一个背后连中八枪，当街自杀身亡咯？
这篇文章的画风清奇之处还不止于此。马克·阿尔蒙德不仅直白地给以色列和日寇画上了等号，而且还在抨击以色列的同时莫名其妙地把中俄两国也给捎带上来了。在马克·阿尔蒙德眼中，此次黎巴嫩爆炸案给美西方国家所造成的最大潜在冲击，莫过于以色列此举给中俄两国作了一次“影响极坏，但同时效果又极佳”的实操演示：哦，原来仗还可以这么打呀。论综合国力，小小以色列如何能跟中俄两个庞然大物相提并论啊？只要中俄能把自己的道德上限拔高到以色列的水平，以色列能耍的这些花招，中俄不一样能使吗？而且只会使得更好，不会更差。
你们就想吧，如果中俄当真狠下心来，把自己的道德上限拔高到了以色列的水平，你们猜猜看，中俄会把从以色列身上学到的手段最先使在谁的身上？像英国这样的西方国家肯定有份，跑不掉的，而且还会在中俄拉的清单上排在相当靠前的位置。最起码人家马克·阿尔蒙德就是这么认为的，他生怕以色列把中俄给带坏了，要是北京和莫斯科也跟着特拉维夫有样学样，那么等最后事情摊到英国这群西方国家头上的时候，炸的恐怕就不只是寻呼机或对讲机了，现代人都离不开的智能手机大概率也得跟着遭殃。
说是智能手机，但其实马克·阿尔蒙德文章中的指代对象更加明确，就是苹果家的iPhone。他觉得既然以色列都有能力往寻呼机和对讲机里头塞炸药了，那没有理由中俄不能在iPhone上动手脚啊。
基于这样的认知，马克·阿尔蒙德在他文章的结尾部分忧心忡忡地写道：
“纵观人类历史，从未有过一种新颖的军事战争技术是可以被其发明者长期垄断的。以色列已经打开了潘多拉的魔盒，现在的问题是，像普京这样的人，到底还需要多长时间，才能琢磨出让全球各地的数百万台iPhone在敌人口袋里同时起火爆炸的办法呢？”
这段话就是马克·阿尔蒙德这篇文章的题眼，同时也是最让我绷不住的笑点所在。英国和俄罗斯不对付是人尽皆知的事情，在英国的舆论界，无论是《每日邮报》这样的小报也好，还是《金融时报》这样的大报也罢，反俄灭俄那都是一以贯之的政治正确，当然，它们对中国也这样。即便是像马克·阿尔蒙德所写的这篇其实主要是在批判以色列这次玩过火了的文章，它们也要在编辑排版的过程中把中俄给捎带上去。
你不能光说以色列的不是啊，你要骂就得连着中俄一块骂，因为骂中俄、揶揄中俄、恶心中俄和把中俄塑造出吃人魔头是美西方舆论场上绝对的政治正确，你要搞臭一个对象最好的办法就是将他/她/它和中俄的形象绑定在一起，特别是当你要针对的目标还是像以色列这种在西方舆论场上享有无上地位的国家的时候，你要数落以色列就必须连着中俄一块数落，否则别说马克·阿尔蒙德这位西方大儒职称不保，甚至可能连《每日邮报》这个老牌小报也得关门大吉。
作为一个多年来看惯了西方媒体春秋笔法的中年大妈，我对它们这一套实在是太熟悉不过了，我本来也没指望看到它们的狗嘴里能吐出什么象牙来。但是马克·阿尔蒙德的这篇文章幽默就幽默在，他要带节奏揶揄中俄，特别是俄罗斯的普京政府，声称普京也能像内塔尼亚胡一样，只消一声令下，就能让全球数百万iPhone同时起火爆炸——他其实明明可以把这顶大帽子扣在其他的手机品牌，比如在相关领域早就名声在外的三星等非美欧牌子的头上的，但他并没有，他就是钦定了让苹果和iPhone来扮演普京“手雷”的角色，仿佛这种认知绑定就好像是某种早就刻入了他们这些西方大儒脑子里头的思想钢印。
我这番说得接地气点，意思其实就是：哪怕是马克·阿尔蒙德这种都能在牛津当研究所所长的西方高级知识分子眼中，苹果手机其实也就能干两件事：一是日常通信；二就是当“手雷”。
咱也不好说这不是一种以己度人，但是他打的这比方在我看来真的是太有喜感了。你说你都这么反俄中俄了是吧？你要带节奏揶揄中俄，那为什么不干脆一带到底呢？你说中俄有能力把智能手机改造成智能手雷，那你完全可以把对标对象说成是中国品牌啊。华为、荣耀、小米、OPPO、VIVO、一加、传音……中国明明有那么多名声在外的手机品牌可以拿来当靶子，可马克·阿尔蒙德愣是一个都没瞧上，非得把苹果这根美西方在智能手机领域的独苗揪出来当典型。
在我们中国，有一个词是专门用来形容马克·阿尔蒙德和他的这番言论的：缺心眼儿。
当然了，有人可能会说了：华为的供应链又不在俄罗斯，普京就是想动手脚也动不了啊。可问题是苹果的供应链它也不在俄罗斯啊，这不都在中国呢嘛？我们是不可能允许任何外部势力渗透到我们的产业链里来，在我们制造出来的产品上动手脚的。中国是靠制造业立国的国家，我们对于产品的信誉看得比什么都重要。
你要带节奏就好好带，反正都没有什么事实逻辑可言了，那还不如一带到底，一边揶揄中俄，一边又把苹果抬出来当负面典型，你说我要是美西方国家的英语读者，我看马克·阿尔蒙德这篇文章看到最后会是什么想法？
“卧槽，普京一声令下就能让我们手里的iPhone炸了？这谁敢用啊？麻了麻了，我要换台手机。换什么好呢？华为怎么样？大牌子，上了美国商务部黑名单的，CIA都监听不到，用起来安全有保障；担心因为美国的制裁售后不好整咋办？那就用荣耀咯；荣耀也不喜欢？那考虑考虑小米、OPPO、VIVO、一加如何？也是知名品牌，论功能不比苹果的差，而且性价比还高。”
这么梳理完了再一看，我们就会发现，马克·阿尔蒙德这篇文章对我们其实是明贬暗褒的，是低级黑、高级红，是小骂大帮忙。你直接说华为的好话肯定是不行的，因为这种文章在《每日邮报》上都不一定能发出来，但是你说苹果的不是就无伤大雅，这就相当于变相地抬高华为在西方舆论场上的地位。
英媒这样一篇文章的传播效果，没准比我们的主流媒体在西方舆论场投放一百个为咱自己鸣不平的视频都好。马克·阿尔蒙德之流这是生怕苹果现在身上的虱子还不够多，给以华为为代表的中国品牌送泼天流量来了，送到最后逼得《每日邮报》把他这篇文章的评论区都给关了。自白求恩同志以后，我已经很多年没有见过这样“毫不利己，专门利华”的西方友人了。说他是我们中国人民的老朋友可能还不至于，但是说他是老铁我觉得还是比较合适的。
马克·阿尔蒙德
我由衷希望，像马克·阿尔蒙德这样的西方老铁今后能多一点、再多一点。有道“是一黑顶十粉”啊，国内外的小可爱们应该考虑重新调整一下主攻对象了，不要总是把口水浪费在所谓的“小粉红”们身上，而是多去关注关注马克·阿尔蒙德这样的低级黑。别到时候美国对华为的制裁还没解除，苹果在西方的口碑先崩了，那可就太黑色幽默了。