记得我们小时候,外面的公厕都是收费的,少则一毛,多则两毛三毛,可是不知道从什么时候开始,外面的公共厕所都不收费了,事实上,能享受到厕所免费福利,我们要感谢两个人,一位是农民工葛瑞,一位是律师李小虎。

打开网易新闻 查看更多图片
打开网易新闻 查看更多图片

螳臂当车

1998年10月初的一天,有一位名叫葛瑞的来自河南的农民工,在郑州火车站买了火车票之后,在候车厅等车时想上厕所,却被门口收费的工作人员拦在门外,正当他诧异时,工作人员用嘴努了努旁边的牌子,只见上面写着“入公厕,小便3角”。葛瑞觉得很不合理,明明自己已经买了火车票了,在候车厅上厕所还要另外收费,这不是明抢吗?可是收费人员却不管那么多,不给钱就别想上厕所!

葛瑞不服,但又无可奈何,只好交了三角去上厕所,出来时,葛瑞找工作人员要了收据。

打开网易新闻 查看更多图片

10月底,葛瑞将郑州铁路分局告上了法庭,他认为自己既然已经购买了乘车票,就应该享受进站后的各种服务,包括候车休息、卫生、治安等内容,而火车站候车厅厕所收费这种行为严重侵犯了消费者的权益,不应该提倡,郑州铁路分局应该立即退还厕所收费的3毛钱,并给自己赔礼道歉。

葛瑞这一行为,令家人和朋友十分费解,他们觉得他这是吃力不讨好,只是3毛钱的事,给了就给了,有必要这样兴师动众吗?现在费这么大人力财力去打官司,去的不是更多吗?

然而葛瑞却不认同他们的说法,他认为这并不是三毛钱的事,这是在跟不合理行为做斗争,明明是不合理的事情,可是仅仅因为金额太小就没有人较真,这不是助长了对方的嚣张气焰吗?

打开网易新闻 查看更多图片

一个人3毛钱,十个人就是3块钱,一百个人就是30块钱,每天坐车的人那么多,这不是一笔小钱,如果自己赢了官司,那么所有坐车的人上厕所就都可以不用出钱了!

打开网易新闻 查看更多图片

葛瑞花了50块钱把郑州铁路分局告上法庭,在那个年代50块钱对农民工来说绝不是小钱,让人瞠目结舌的不是他自己贴钱吃力不落好,而是他跟郑州铁路对抗,无疑是螳臂当车,那可是当之无愧的铁老大,有政府背书的。

果然,一审葛瑞就败诉了,法院认为火车站厕所收费行为是合理的,人家有省物价局批复颁发的手续,属于合法行为。

葛瑞虽然很不服,可是却无力上诉,只能不了了之。

打开网易新闻 查看更多图片
打开网易新闻 查看更多图片

同病相怜

葛瑞不知道的是,在江西萍乡,有一个人跟自己一样,也十分“较真”,为了5毛钱的厕所钱跟铁路部门打起了官司。

有一位名叫李小虎的律师,经常要往返各地,他发现无论是在火车站还是汽车站坐车,即便买了票上厕所也同样要收费,虽然只是5毛3毛的一些小钱,可是却并不合理。

身为律师,他觉得一切都要合法合规才行,于是去查了国家财政部门对我国公共设施的收费规定,发现早在1993年我国财政部门就对各项收费进行了清理,其中就包括铁道部门设立厕所收费的项目。

打开网易新闻 查看更多图片

看到这个规定,李小虎就将萍乡铁路部门告上了法庭,可是在法庭上,铁道局拿出一份文件,说站内厕所指的是站台上的厕所,并不是候车室的厕所,所以候车室的厕所收费是合理的,听了他们的狡辩,李小虎生气地说:“我坐了几十次车,从来没有在站台上上过厕所,我们甚至都不知道站台上还有厕所,财政部这个如厕免费的规定指的就是候车室的厕所,因为这都属于火车站的范围,你们不要狡辩!”

虽然双方争辩不休,可是到了最后,还是李小虎一审败诉,然而他并没有放弃,又专门跑到北京去找了财政部门和纪委部门,寻求这个问题的解释。而财政部门给出的解释是:“免费的厕所包括火车站覆盖范围内的所有厕所。”

打开网易新闻 查看更多图片

最终,法院根据财政部给出的解释,判了李小虎赢。

此时,李小虎的官司被多方报道,葛瑞也看到了这个新闻,兴奋地再次把郑州铁路局告上法庭,二审终于胜诉。

最终,这两起官司在社会上引起很大反响,很多顾客都开始投诉,国家纪委以旅客强烈反对为由,要求全国所有公共客运站必须免费开放厕所,后来延伸到普通公厕开放,人们这才得以享受厕所免费的福利。

打开网易新闻 查看更多图片
打开网易新闻 查看更多图片

普通人也有捍卫自己利益的权利

事实上,我们生活中常常会遇到不平等的规定,很多人都抱着大事化小小事化了的态度,这就导致明明知道自己的合法权益受到侵犯,却又不得不忍气吞声的事件。

拿远的说,前两年迪士尼禁止带食物进园,对游客进行搜身事件,很多人都觉得不合理,不合理的地方主要在于两点,一点是园内高额的消费,却不允许游客自带食物,二点是竟然还搜包,这严重侵犯了游客的隐私权。

然而,由于迪士尼的稀缺性,很多人也忍了不允许自带食物这个问题了,可是在这个注重隐私的时代,搜包就过分了,于是,一位华东政法大学的大三学生一纸诉状将迪士尼告上了法庭,在当时引起了极大轰动。

打开网易新闻 查看更多图片

一时间,“上海迪士尼禁止自带饮食被告”的新闻一度占领热搜,人们纷纷出来声讨,认为园方这项管理存在很大问题。

对这个问题,迪士尼方的解释是“为了维护园内公共卫生安全”,可是人们并不买账,外带食品公共卫生就不安全,在园内买高价食品就很安全了?用潜在安全来限制人们消费,本质上还是利用自己的优势地位,做出如此“霸王条约”。

此事过后,迪士尼就修改了部分关于携带食品的规定,表示游客可以将携带的自己食用的食品及饮料带入迪士尼乐园,但不允许携带需要加热、加工、冷藏或者保温的食品及刺激性食品带入。

打开网易新闻 查看更多图片

虽然并没有解决根本问题,但这件事也给很多不平等霸王条约的餐饮店和娱乐场所以警示,让人们知道无论在何时何地、面对着谁,只要有不合理合法的地方,我们都可以拿起法律武器来维护自己的权益。

打开网易新闻 查看更多图片

所幸的是,随着法律知识和网络的普及,现在越来越多的人开始注重自己的合法权益,也有更多人懂得站出来维持公众权利,勇于向不合理的地方说“不”。

当我们每个人都具备维权意识,相信这个世界上不公平公正的事就会越来越少,人们的生活也将越来越美好,您觉得呢?

打开网易新闻 查看更多图片

作者:等风来

两个孩子的职场妈妈,左手执笔右手带娃,喜欢读书、写作、画画、坚信即便生活一地鸡毛,内心也要拥有自己向往的诗和远方,关注我,持续给您提供更多育儿干货。

(图片来源于网络,如有侵权请联系删除)