朝鲜这边在三八线北边有所动作，还在东南亚出访的韩国总统尹锡悦，随即就中韩关系作出了一番意味深长的表态，还提到了中国抗美援朝的历史。
尹锡悦是这么说的：中国曾经“站在朝鲜一边”，与韩军和“联合国军”打过仗，但韩国不能局限于这段历史，要“放眼未来”，因为在投资、安全、经贸等方面，中国对韩国都是很重要的国家。不过他特意把韩军和联合国军并列，颇有些给韩国脸上贴金的意味。
乍一看，尹锡悦似乎是在欲扬先抑，先拿中国“抗美援朝”的往事，借此引出自己对中韩关系的积极表态，希望中方也能和韩国一样，答应对中韩关系“放眼未来”。
这应该是这段时间以来，尹锡悦政府对中韩关系最为鲜明的“善意”，而换在以前，朝鲜半岛矛盾还没如此尖锐，韩国还没推动中韩关系“重启”时，类似的措辞我们肯定是看不到的。那时候，尹锡悦还在忙着在台海、南海问题上对中国旁敲侧击。
如今他又开始说要对中韩关系“放眼未来”，只能说是比较务实的“场面话”。
主要是前段时间韩国好不容易促成了中日韩三边峰会，中韩外长在联合国大会期间碰面时，也就更高层互动达成了初步共识。
所以为了给明年的中韩元首对话铺平道路，在讨论中韩关系时，尹锡悦尤其要谨慎地选择措辞。
何况韩国还有对华经贸的刚需，今年上半年，中国取代美国，再次成为韩国最大出口国。政经两方面都有求于人，尹锡悦政府也要适时变化口风。
另外，尹锡悦这番表态，不排除是在影射现在的半岛局势。毕竟美国那边的智库都在警告，第二次朝鲜战争爆发的风险大大提高，更不要说朝军方已经通知美军，采取行动切断朝韩之间的道路，对防御设施进行“要塞化加固工程”。
需要补充的是，韩国虽然没有得到通知，但光是就韩军在三八线前沿的观察，早在去年，朝鲜领导人明确把韩国定义为“敌国”之后，朝鲜那边就开始有计划地拆除朝韩之间的道路。
也可以这么理解，朝军方直到现在才正式发表声明，无非也是一种“先斩后奏”，而韩国乍一看表现得很意外，但以韩国情报部门对朝鲜动向的关注，多少已经有了一定的心理准备。
只是随着俄朝与美韩在朝鲜半岛的对峙态势逐渐成型，韩国有心理准备是一回事，能不能长期承受北边邻国的军事压力，又是另一回事了。
朝鲜与韩国理论上还处于战争状态，但朝鲜已经开始以“拥核国家”自居，而韩国只能依靠美国的军事保护伞。这种处境，就注定韩国即便一再渲染对立，也无法获取真正的安全感，最后导致局势陷入一个无解的死循环。
只是朝鲜半岛的第一枪怎么开，什么时候开，可能都不是朝韩能够自主决定的事情。南北是对立还是对话，可能就在美国的一念之间。只是现在美国或许没有太多的精力来操心半岛问题。
从这个角度来讲，朝韩在对峙之余，可能也在等今年的美国总统选举在下个月分出胜负，至少特朗普上个任期，确实在半岛问题上取得了一些历史性的突破。如果是特朗普重返白宫，可能会给半岛如今的局面带来一些变数。
但如果还是民主党执政，那么美韩同盟就不大可能改变在半岛的高压态势。
而这段时间，韩国也不会干等，而是从外交上着手，尤其是争取中国的支持。正如我们之前说过的那样，中国现在是平衡半岛安全格局的重要力量。这几个月下来，韩国每每与中方高层见面，总是不忘向中国告状，抱怨俄朝联盟如何“破坏地区安全”。
但从我们的立场来说，当事各方都要从半岛安全局势的根本出发，采取积极行动推动政治解决进程，如果有自己的地缘政治算盘，一味采取挑衅言行，动辄发出武力威胁，也只会让问题复杂化。
尹锡悦虽然对中韩关系发出了积极信号，但依然有所保留。毕竟韩国最后还得看美国那边的脸色，所以尹锡悦也不忘强调，韩国唯一的盟友就是美国，美韩同盟是韩国对外政策的基础。
换句话说，韩国在制定外交政策时，美国始终是无可动摇的最高优先级，然后才是其他。
现在中美博弈态势微妙，韩国会如何取舍也就一目了然了。尹锡悦在被问及，韩国对中美战略竞争有什么看法时，张口就说，“基于规则的国际秩序”是中美在竞争时需要遵守的“原则”，而且韩国也会带头从这个角度去推动中韩关系。
之前说过很多次，“基于规则的国际秩序”，恰恰是美国惯用的话术。尹锡悦把话说到这份上，也说明在美国的影响下，韩国对中韩关系的认知，依然存在不小的偏差。韩国自己都没有走出过去，又何谈对中方要求“放眼未来”。