俗话说：“上面不正，下面歪。”前几天，福建福州青口镇的一条街道上发生了件让人哭笑不得的事。
几名城管在街头执法时，与一个小摊贩吵了起来，结果视频被人拍了下来并传到了网上。按理说，城管执法是没什么好大惊小怪的，但这次人们关注的点可不在摊贩，而是那几位城管自己——他们骑着电动车，没戴头盔、车子也没牌照，顿时成为了众矢之的。这事儿到底怎么说得通呢？
事情发生的经过其实并不复杂。一开始，几位城管和摊贩在街头唇枪舌剑，互不相让。摊贩当时很不服气，站在那儿指着城管的鼻子质问：“你们凭什么管我？证件呢？”而那几位城管也没示弱，一个劲儿地强调自己有权利执法。
这时候围观的人越聚越多，争执声吸引了好些路人驻足看热闹。就在这个时候，细心的网友发现了一个耐人寻味的细节——原来这些城管骑的电动车既没有戴头盔，车子连个车牌都没有。
这个“乌龙”瞬间就让网友们炸开了锅。要知道，普通老百姓要是骑车不戴头盔，被交警逮到可免不了罚款教育，没牌照的车子更是上不了路。
那怎么城管就可以大摇大摆地“无证上岗”呢？随着视频被转发，评论区简直沸腾了。有网友调侃：“这是自己打自己的脸吗？”还有人气愤地说：“法律难道对你们就没约束力？”事情瞬间就从摊贩执法问题，转变成了“谁来管管城管”的质疑风暴。
官方见事态越来越大，赶紧出来澄清：承认当时城管确实没戴头盔、车也没上牌照，不过那不是正式执法，而是一次“劝导”。意思就是，这不算严格意义上的执法行动。官方话音刚落，网友们不乐意了：劝导就可以不守规矩吗？就算是“劝导”，也应该遵守交通法规吧？而且，你们骑车违法了，是不是还要先对自己“劝导”一下呢？
这时候事情就变得有些复杂了。摊贩质疑的，不光是城管的执法资格，更是在质问：你们自己就做不到的事，凭什么要求我们做到？明明自己骑车不守规矩，转过头却要让别人遵守规则，这说得过去吗？这就好比一个老师在课堂上对学生说“上课别玩手机”，结果自己却在讲台上看视频。谁听谁服气啊？
其实，城管和摊贩之间的矛盾由来已久。许多摊贩靠摆摊谋生，生活不容易；而城管则是维护城市秩序的代表，一不小心就容易和摊贩起冲突。青口镇这事儿，只是众多矛盾中的一个缩影。尤其是在这次视频里，有人注意到城管在和摊贩吵的时候，还用了一些不太客气的话语，甚至带点轻蔑的语气。这种态度，无论谁看了都会觉得不舒服吧？
当然，官方的回应并没有平息舆论。许多网友都在问：既然你们承认违规了，那该罚款就罚，该整改就整改，凭什么一句“劝导”就把责任推得干干净净？毕竟，法律面前人人平等，这是大家一直坚守的基本原则。
如果执法人员自己都可以选择性地守法，那法律的权威性又怎么树立？而且，事情背后还透露出另一个问题——执法队伍的形象和公信力正在一点点地被内部行为消耗着。
眼看着事情越闹越大，官方试图把事件定性为个别情况，并不是执法的常态。可问题是，公众需要看到的是行动，而不是辩解。执法人员的权威，不仅仅是来自职务赋予的权力，更是靠实际行动和规范守则来赢得信任的。老百姓看重的，是“知行合一”，你说一套做一套，怎么能指望别人服从？
这场风波最终虽然算是平息了，但执法队伍的形象却留下了不少负面的印象。就像是一个管事的人，自己却带头破坏规矩，谁还能信任他们呢？无论是执法者还是被执法者，大家都在一片舆论里反思：权力不是特权，守法是底线。
希望以后能看到更多“身正为范”的执法者，而不是只会喊着“你听我说”的城管。真正的公正，不是说出来的，而是做出来的。希望这一课，能让执法者们真正铭记在心。