一、基本情况介绍

在某地,有一位老汉叫老王(化名),老王是一名地地道道的农民,他为人本分,老实热情,是一位朴实的农民伯伯。

打开网易新闻 查看更多图片

老王在村子里辛勤劳作,不仅种植了庄稼,为了补贴家用,老王还有自己的果园。农忙时,他要跟家人一起收割庄稼;农闲时,老王就全身心打理果园。

打开网易新闻 查看更多图片

老王在果园里种满了橙子,橙子是一种非常不错的水果,老王自己和家人都喜欢吃。由于老王年纪大了,腿脚不利索,别说跑步了,就是走快一点都很吃力。为了看管果园,老王养了两条大狼狗,这两条大狼狗长得高大威猛,四肢粗壮有力。

打开网易新闻 查看更多图片

而且,为了便于管理,老王在果园四周建起了篱笆桩和围栏,围起来的区域都是老王的果园,禁止私自采摘。

随着时间一天天过去,老王果园里的橙子长得又大又圆又重,一个树上挂满了果子,树枝都被果子压弯了。

打开网易新闻 查看更多图片

有一年轻男子叫奥德彪(化名),奥德彪是一个责任心强、积极上进的年轻人,但是大彪性格耿直,性子又急,人称“大彪”。

由于一些原因,大彪跟女朋友闹了矛盾,不久之后大彪跟女朋友分手了。其实大彪还是很在乎这个女朋友的,所以大彪整天闷闷不乐,提不起精神。这样的状态间接导致大彪在工作上分心,出了错误,大彪被老板批评了一顿,随后跟老板吵了一架。就这样,大彪丢了工作。

打开网易新闻 查看更多图片

大彪很是气愤,想起女朋友也分了又很伤心,就喝了不少酒。到了半夜,他一路摇摇摆摆地走回去,走路都是S形,摇摇晃晃。刚好大彪路过老王的果园。

打开网易新闻 查看更多图片

大彪正处于酒后状态,走了不少路,口干舌燥。大彪看见满果园的橙子,就萌生了一个不好的想法:他要进去摘橙子吃。

打开网易新闻 查看更多图片

大彪翻越果园的围栏,进入果园里面摘橙子。大彪看到这橙子又大又圆,很是开心,想着多摘几个吃。正当大彪伸手过去要摘橙子的时候,老王在巡视果园,远远看见一个身影,老王大喊:“什么人呀?在干嘛?”

打开网易新闻 查看更多图片

大彪一听有人来了,怕主人过来抓他,于是就下来往前跑。可是天已经黑了,根本看不清路,加上大彪喝了酒,就在这个陌生的果园里乱跑了起来。

打开网易新闻 查看更多图片

老王发现有人进来果园偷摘橙子,由于行动不方便,于是让两条大狼狗跑出去,想吓唬一下偷橙子的人。两条狗先出去了,老王拿上手电筒,慢慢地跟上去。

打开网易新闻 查看更多图片

大彪听到狼狗的叫声越来越近,就更加使劲往前跑。跑着跑着,突然脚下一滑,掉进了鱼塘里。由于鱼塘比较深,加上大彪不会游泳,他不断地拍打水面,“扑通扑通”地大声呼喊。

打开网易新闻 查看更多图片

由于是半夜,叫声和两条大狼狗在鱼塘边“汪汪”的叫声交织在一起。老王耳朵听力不灵敏,加上距离远,根本没人过来帮忙。不久之后就没了动静。过了一会,老王才赶到现场,发现两条狗对着鱼塘一直“汪汪”大叫。

打开网易新闻 查看更多图片

老王觉得奇怪,就向鱼塘中心照去,手电筒一照,把老王吓到了,原来是私自进来摘橙子的大彪。老王赶紧跑回去,连滚带爬,一刻都不敢耽误,回去叫村里的人、邻居等过来帮忙,并且立即报警了。

打开网易新闻 查看更多图片

随后,警察确认了这名男子的身份信息,正是大彪本人。随后叫来了大彪家属,大彪家属失声痛哭,老王也很无奈,很自责。

打开网易新闻 查看更多图片

经过警察的调查,确认是大彪自己进入老王果园里偷橙子,听到老王来之后乱跑掉进鱼塘里面,大彪自己存在过错,所以老王无需被刑事处罚。

打开网易新闻 查看更多图片

不久之后,大彪家属找上老王,要求老王进行赔偿。然而老王则表示:“大彪擅自来偷橙子,自己掉进鱼塘,凭啥要我赔偿?”老王认为自己没错,拒绝赔偿。

打开网易新闻 查看更多图片

随后,大彪家属将老王告上了法庭。大彪家属认为大彪的事情是发生在老王果园里面,又是老王的鱼塘,老王必须承担责任,要求老王赔偿85万元。

打开网易新闻 查看更多图片

根据《民法典》第一千一百七十九条【人身损害赔偿范围】的规定,侵害他人造成人身损害的……;造成死亡的,还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。

二,从法律角度,如何看待此事?@以案明法

法院在审理本案件过程中,法官认为:

(一)大彪的过错责任

本案件中,大彪是一个成年人男子,明知擅自进入他人果园摘果子是盗窃行为,这种做法是法律所禁止的。大彪明知而故意为之,存在重大过错,导致本次案件的发生,那么大彪自己要承担主要责任。

打开网易新闻 查看更多图片

根据《刑法》第二百六十四条的规定:“以非法占有为目的,窃取公私财物的,处三年以下有期徒刑、拘役或者管制,并处或者单处罚金。”

(二)果园负责人老王的过错

1,本案件中,大彪是一名成年人,擅自翻围栏进入老王的果园摘果子,侵犯了老王的合法财产。由于老王年纪大,身体较差,无法及时上前制止,老王养的两条狗才上前去追赶大彪,最终导致本次事件发生。由于大彪的行为本身存在过错,且有故意行为,那么老王的两条狗追赶大彪的侵权责任将减小,但并不能免除。

打开网易新闻 查看更多图片

根据《民法典》第一千二百四十五条【饲养动物致害责任】的规定:“饲养的动物造成他人损害的,动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任;但是,能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的,可以不承担或者减轻责任。”

2,本案件中,老王明知当时天黑看不清路,且大彪是外来陌生人,对果园不熟悉,加上鱼塘没有围栏防护,还故意放开自己的两条大狼狗,任由它们追赶大彪。

3,综上所述,本次案件中,老王要承担次要责任。

打开网易新闻 查看更多图片

(三)法院判决

法官再次梳理和复盘分析本次案件,结合实际情况,综合考虑,最终法院判决:大彪本人要承担80%的责任,果园负责人老王需要承担20%的责任,那么老王需要支付给大彪家属17万元人民币。

打开网易新闻 查看更多图片

三、小编有话说

莫伸手,伸手必被捉。严以律己,我们要堂堂正正做人。天网恢恢,疏而不漏,违法必究。我要多学法,少走弯路,活到老学到老。

打开网易新闻 查看更多图片

补充声明:
本文章案例并非发生在当下,请留意。本文章仅供案例学习分析,案例过程和细节存在一定虚构情节,如有侵权或不当之处,请立即联系本人修改或删除。