根据《政客》网站的报道，10月8日下午，美国民主党副总统候选人、明尼苏达州州长沃尔兹在加州出席了一场筹款活动，严厉批评了美国总统大选现行的选举人团制度，要求废除。
作为哈里斯的副手，沃尔兹说道：“我想，我们所有人都知道选举团制度需要废除。我们需要全国普选，这是一件很重要的事情。”
此前，在西雅图的一场筹款活动中，沃尔兹也表达了相同的观点。他还提及了2016年的总统大选，当时民主党的希拉里比共和党的特朗普多赢了近300万张普选票，但却输了77张选举人票，因而输掉整个选举。
另外，在2000年的大选中，民主党的戈尔多赢了54万张普选票，但比共和党的小布什少拿了5张选举人票，遗憾败北。
往上再追溯到1876年、1888年的总统大选，也都是民主党籍的候选人赢得多数的普选票，却没有获得足够的选举人票，因而让共和党籍的候选人赢得最后的胜利。
对于民主党人来说，这似乎是一个无法解释的魔咒。所以，覆言经常在文章中说，民主党人要想赢得总统选举，至少要在民调中保持3个百分点以上的优势。
从这个角度来看，民主党人想要废除选举人团制度，是非常可以理解的事情。但是，自从第一任总统华盛顿以来，每一位总统都是通过选举人团制度选出来的。这不仅是来源于《美国宪法》的宪制性规定，也是沿袭了200多年的传统。
因此，如果民主党试图废除选举人团制度，不是一件轻松的事情，必然会面临强大的争议。
在被问到这个话题的时候，哈里斯-沃尔兹竞选团队的发言人表示，这只是沃尔兹的个人想法，而不是一个竞选政见。
值得注意的是，在2019年的一场电视访谈节目中，哈里斯曾经表示，自己对废除选举人团持开放的立场，需要提升普选票的作用。
回到建国之初，美国国父们在设计选举人团制度的时候，主要还是为了强调联邦制和州权的重要性。他们认为，每一个州都很重要，尤其是一些小州，不能忽视他们的存在。
我们知道，在美国建国之初，是没有政党的。政党产生后，特别是两党制形成以后，选举变得非常激烈。因而在实际上，为了获得更多的选票，总统候选人、竞选团队和政党会更加关注那些拥有大量选举人票的摇摆州，反而忽视了小州。
同时，一些大州的民众也认为，由于他们长期支持民主党，或者共和党，所以在选战中的重要性大大降低了。例如加利福尼亚州，自从1992年以来，一直都是民主党赢。再如德克萨斯州，自从1980年以来，一直都是共和党赢。
对于两党的候选人来说，这些所谓的蓝州、红州，到最后反正都是自己的，自然也就不会那么在乎了。
尤其是在最后的选举日程中，两党候选人都会跑摇摆州的行程，提出有关摇摆州民众关心的政见、政策，或者选举承诺，以争取拿到这些州的选举人票。
在今年的大选中，被认为是摇摆州的有7个，分别是亚利桑那州（11张选举人票）、内华达州（6张）、威斯康星州（10张）、密歇根州（15张）、宾夕法尼亚州（19张）、北卡罗来纳州（16张）和佐治亚州（16张）。
这些摇摆州的选举人票一共有93张，足以影响大选的结果。但他们的人口加起来，仅占美国总人口的18%左右。所以，许多人认为，摇摆州在大选中形成的优势，对其他的州是不公平的。
话说回来，对于民主党来说，主要还是想避免，赢了普选票却输了选举的尴尬局面。不过，这个问题在民主党内部还没有统一意见，共和党就更不会同意了。所以，为此而修宪的难度是很高的。