福州的叶女士向《维权超给力》报料，她家楼上业主频繁开启“震楼器”，吵得一家人夜夜不得安宁。但楼上业主称已经搬走，并没有安装震楼器。社区工作人员表示，叶女士家8年前曾因家中的钢琴声被楼上业主投诉，此次“震楼”事件可能与业主互相斗气有关。
叶女士家住福州仓山区金辉水印长天小区某栋3楼，她与4楼业主的矛盾还要从八年前说起。2016年，叶女士的两个孩子开始学习弹钢琴，4楼业主曾投诉她家钢琴声太大，但叶女士表示孩子在家中练琴非常正常，并且从未在居民正常休息时间弹琴，不存在噪音扰民的情况。没想到4楼业主随后开始报复，在家中安装“震楼器”刻意制造声音，侵扰邻居。
叶女士称，当时4楼业主的行为遭到了其他邻居的投诉，而“震楼”的行为同样会影响其自家生活起居，因此这种“杀敌一千自损八百”的做法并未持续太久，随后8年的日子，叶女士的孩子照常练琴，邻里间表面上相安无事。
可2023年12月28日开始，叶女士又在家中听到了楼上传来的噪音，包括马桶抽水声、低频震动声、地面敲击声、栏杆打击声等等。她多次向小区物业求助，但物业表示4楼业主已经搬家，不过他们通过断电的方式，确认噪音是从4楼业主家中传出。叶女士猜测，这是四楼业主在搬家后，通过远程遥控“震楼器”的方式，继续完成对她的打击报复。
叶女士：“我孩子正是备战中考的时候，结果被吵的整晚睡不着觉，因为精神萎靡都请假了。“
今年1月7日，叶女士一家不堪其扰选择报警。片警联系上4楼业主，但其矢口否认在家中安装“震楼器”。不仅如此，4楼业主认为叶女士家天天弹钢琴才是噪音扰民的始作俑者，要求片警禁止叶女士家弹钢琴。
1月12日，片警、香江社区工作人员、水印长天小区物业共同上门协调。4楼业主打开家门让工作人员入户查看，但众人均未发现家中有“震楼器”等设备。4楼业主再一次理直气壮地表示自己没有“震楼”，随后便找借口离开。
叶女士心里憋了一肚子火，但苦于没有直接证据。民警只能建议她走诉讼程序。“她想要把震楼器藏起来非常简单，只要不放在肉眼可见的地方就行了，民警又不能去搜查她家。”
对于4楼业主远程遥控“震楼器”的猜测，5楼业主姜先生也表示认同。他告诉记者，他们家近期也被楼下传来的噪音吵得够呛。“4楼业主也曾致电我母亲，希望联合起来共同抵制叶女士家弹钢琴的行为。他们的噪音攻击对象是叶女士一家。”
姜先生表示，叶女士家孩子从未在晚上9:30后练琴，不至于影响邻居的正常作息。而4楼业主深夜开启震楼器的行为更为恶劣。姜先生从种种迹象严重怀疑4楼业主装了“震楼器”，但他同样没有直接证据。
姜先生：“4楼业主就说她不住在这，没装，真的拿她没办法。当时民警上门查看时，4楼业主家中几乎都被搬空，但是路由器还亮着，这就很可疑，人不住在这，开WiFi干嘛？”
987《维权超给力》记者小傅试图联系4楼业主，但各方均没有提供。为进一步了解情况，《维权超给力》对接水印长天小区所在的金山街道香江社区，工作人员表示，民警和社区工作人员到4楼业主家中查看取证后，并没有发现“震楼器”，因此目前3楼业主的说法是站不住脚的。另外，两家的矛盾是有渊源的，3楼业主家中天天弹钢琴也并非占理，如果邻居不包容同样会产生矛盾，社区只能对双方业主进行规劝。
香江社区工作人员：“三楼业主弹钢琴不是一天两天了，现在四楼业主正好有机会搬出去了嘛，这个不好讲，自己体会吧。”
针对此事，《维权超给力》特约律师、北京大成（福州）律师事务所高级合伙人周林律师认为，根据《民法典》规定，不动产权利人不得违反国家规定弃置固体废物、排放污染物、噪声等有害物质。使用“震楼器”人为制造噪声的行为已严重侵害邻居的相邻权。同时，因为“震楼器”对墙体进行高频率的震动和敲击，长此以往，还可能会危害楼体安全。
周林：“根据《中华人民共和国噪声污染防治法》规定：任何单位和个人都有保护声环境的义务，同时依法享有获取声环境信息、参与和监督噪声污染防治的权利。邻里之间应该以友好协商为基础，处理矛盾和纠纷时都该以善为出发点，拒绝沟通、恶意报复是对公序良俗的破坏。”
1月27日至今，叶女士又再次听到楼上传来“震楼器”的声音，她再次报警，但邻居依旧不承认，民警也因为无法取证最终不了了之。此事后续进展，《维权超给力》还将继续关注。
记者：小傅，监制：超艺
本文为福建987私家车广播原创稿件
未经授权，不得转载、摘编