那天看了个电影，孤注一掷，讲主人翁被骗去东南亚某诈骗团伙，后面通过假意配合及不断抗争，留下许多关键证据，最后被解救免于刑罚的故事。
说实在，电影情节淡化了许多，真的把现实拍进来，估计上映不了。
解救情节也有些理想化了，不过对于一部电影来说，已经很好了。
就这样，看完怎么还哭了呢？
几个疑问。
一，被骗入伙后，在武力胁迫下，为了避免自己遭受更大的伤害，不得已而配合对方。
如果保留了足够多的证据，回来了是否能够免于处罚？
没有证据证明被胁迫，是不是就只能踩缝纫机了？
二，团伙作案，在内地有不少的卧底，通过各种手段，把人骗过去，或者偷渡过去。
这些人，为何没有被监测到？他们的银行卡有没有被冻过？
三，受害者家属多次要求介入，为何不能直接切断受害者和诈骗方的联系？
技术上很困难？
受害者的卡，怎么不会被锁？
四，假如主角光环比较生猛，抢夺了诈骗团伙安保人员的哒哒哒，直接反biubiubiu了诈骗团伙头目。
为了逃避诈骗团伙的报复，中途不断和诈骗团伙交火，biu伤犯罪分子。
由于东南亚当地的警匪勾结，怕被报复只能偷渡回国，回国后自首。
这理论上的正当防卫，会不会因为没有执法权而杀伤诈骗人员，会不会因为偷渡，而被认为是防卫过当？
会不会因为缺乏正当防卫的证据，而被看刑，缝纫机踩到冒烟？
被骗出国境线，挨打挨揍就已经很可怜了，被迫打电话回去蒙骗亲友，已经让许多人不敢回头。
被解救后，还要面临各种指控，会不会让这些青年唯一的光又被掐灭了？
对，成年人都应该为自己的行为负责，但是被胁迫下做出的无奈之举，就必然要断了其回头的希望吗？
为了堵死某些裂缝，墙那边人就必须没有光么？
想着想着，挨打不能还手，还手即互殴的许多人就哭了。
我思故我在，我在故我思。
我们常常会对一些东西做出思考，层次越深，对现实就越感到无力，别无他法。或许唯有哭泣才能暂时掩盖这一事实…