今天看到司马南转发一个文章截图，并附简短评语：这个批判非常深刻，很讲逻辑，充分展现了大学教授的水平。
第一感觉，司马南说的是反话。但是再琢磨琢磨，也未必。从司马南的角度说，可能会这样想：看透了我，你又能把我怎样？我身后是几千万粉丝，他们无条件相信我，谁也奈何不了我。
不过，无论司马南说的是真话，还是反话，有一点是可以确定的，那就是这篇文章对司马南的分析，还是很到位的，的确“非常深刻，很讲逻辑”。下图是这篇完整的文章截图：
从作者主页可以看到，作者是一位退休的高校思政课教授。文章作者账号名称为“名都阳光”，看来这束阳光确实照进了一个幽暗的角落——司马南的内心世界。
必须要指出的是，作者事先交代，其所评论是“根据我们目前看到的”，也就是说，评论是有根有据，而不是司马南的粉丝所说的无中生有的“抹黑、毁谤”。
此前我曾说过，司马南表面上看起来是个左人——何祚庥就是这样下定语的，但实际上“左”只是司马南的一个工具而已。我给司马南下的定语是“左右通吃”。
现在看来，看出这一点的大有人在。比如这位高校教授，就说司马南是“一个极右分子”，是一个“极左分子”，是“一个不折不扣、地地道道的机会主义者”。
有意思的是，作者首先认定司马南的，不是很多人认定的左，而是右。作者的依据是众所周知的事实：在美国买房，送孩子去美国学习，去美国驻华大使馆参加美国独立日庆祝活动。
虽然司马南的粉丝说这些都是老掉牙的事，说这些都不算什么——其实本来的确不算什么，这样做的又不是他一人，但是只因他一开始千方百计隐瞒，矢口否认，反而成了问题——人品的问题。
而司马南的粉丝不计较人品问题，不计较司马南的虚伪、狡猾，也不在乎司马南从中捞了什么好处，这其实说明，他们要的是司马南说出自己想说的话，他们认为司马南替他发声了。
文章作者其次才说到司马南是“一个极左分子”。作者认为，司马南混淆视听，制造舆论，否定改革开放，尤其是“不遗余力诋毁民营经济和民营企业家”。
这不是空穴来风，司马南曾经公开否认过民营经济的“56789”，还说民营企业家就是资本家，批判地方政府对民营企业家在政策上的支持和对其利益的保护。
然而，关于民营经济的“56789”，这是高层有关部门发布的数据说明。国务院发改委、国家税务总局都曾发布相关信息，央视网等各大官媒都纷纷报道。
文章作者第三说司马南是“一个不折不扣、地地道道的机会主义者”，这自然也是有很多事实依据的。
比如“司马南早年是一个行走江湖的专门用伪气功骗取钱财的人，随后不久又成了一个揭穿神功骗术的英雄”，这已经不是什么秘密了。
更主要的是“当进行网络专项整治时，一转身成了支持民营企业家的英雄”，这就是我说的“左右通吃”，一方面反对资本，另一方面也享受着资本的喂食。
当然，在反对莫言上，司马南也体现出机会主义的特点，先是随大流赞美莫言，然后又随大流反对莫言。
作者最后的结论就是：
司马于力是一个集极右倾向、极左思潮、机会主义于一身的投机分子，职业坏人，流氓无产者的代言人。
司马南说“非常深刻，很讲逻辑”，无论其本意如何，这两点都是客观的。
名都阳光确实是一束光，照进了司马南幽暗的内心世界。
不过，我还是觉得作者的评价有些啰嗦，就用“左右通吃”可一言以蔽之。