有些人在有钱有权以后真的是不知道自己的地位，他们不想着遇事如何大事化小小事化了，反而因为一点毛头小利想方设法讹人借故诬赖敲诈她人。
而在8月24日陕西延安新城吾悦首府二期就发生这样的事故，一名保洁员在小区打扫卫生期间，误以为业主门口堆放的垃圾以及一双鞋子不要的，把业主前几年购买价值699元的一双鞋子，打扫到垃圾桶。
可是万万没想到，过不了几天业主又回来找保洁员要回鞋子，要求保洁员归还一双699元的鞋子，这时候鞋子在前几天已经被保洁员扔进垃圾桶了，谁知道被业主告知这双鞋是他多年收藏的限量版在某宝上面买的，现在市面上已经停止销售了，再也买不到了。
然而气不过的业主还要求物业公司进行赔偿这款限量版的鞋子，以1万元赔偿给业主，可是保洁员一个月工资才几千块钱，业主就因为一双价值699元的鞋子以限量版为由，向保洁员索要天价赔偿。要求物业扣保洁员工资来赔偿业主。
8月28日，在物业调解过程中，多次双方协调无果，业主对保洁员进行人格侮辱，保洁员觉得受到前所未有的委屈，再加上天价的赔偿，物业扣工资行为，活活逼死保洁员。
监控画面显示，保洁员在上吊期间无奈在小区徘徊了好久，一边哭一边抹眼泪，最终选择结束自己的生命上吊身亡，来还自己一个清白。在家属提供的录音中，物业工作人员曾承认过业主此前有对保洁员进行辱骂，
记者联系到物业公司表示，在双方调解过程中业主没有对保洁员进行辱骂，只是说这个鞋子是限量版的，业主找不到就要赔偿。
从以上权威媒体报告来看。有3个问题。
1.保洁员应不应该赔偿业主的鞋。
从以上来看保洁员完全可以不需要赔偿，作为保洁员本职的工作就是清理门口的垃圾，何况业主门口堆满垃圾将鞋子跟垃圾放在一起，而且业主说是一双限量版的鞋，就算是限量版鞋就更不应放在门口跟垃圾堆放在一起、业主不好好反省为什么鞋子会被保洁员清理掉，反而狮子大开口敲诈保洁员1万元。
2.业主一双鞋699元坐地起价索赔1万，构不构成敲诈勒索。
个人认为699元赔偿1万明显超出了合法索赔的范畴，这个明显是不合理也不合法的，任何赔偿商品原价都不能超过10倍赔偿。
3.保洁员是否遭受到胁迫自杀
以上来看证据十足，家属提供了一段录音说过，物业承认业主有辱骂过保洁员，一个保洁员拿着微不足道工资，被业主索赔1万块钱的巨款同时又进行辱骂，要求物业扣保洁员工资，试想一下作为一名打工人谁心里服气。
目前，当地派出所表示已经介入正在协调初中。