其实我们纵观历史，没有一个王朝是因为君王败家导致灭亡的，只不过很多人主观将一个王朝归咎于一件事而已。但如果一个帝王爱折腾，那就绝对会导致一个王朝走向灭亡。比如隋炀帝，如果隋炀帝不折腾，隋朝传百年是没有什么问题的。有人说隋炀帝所做的事和李世民是一样的，其实不一样。李世民也征伐过高丽，但李世民是在贞观之治的基础上征伐过高丽，李世民也修建过水利，但李世民没有打着利百姓的名义行害民之事。
而更为关键的是，隋炀帝重用的多是宇文化及和麻叔谋这样的奸臣，而李世民多用李勣、李靖等这样的能臣，这就是两者根本的不同。在唐朝中后期，也有一个皇帝很会败家，他迷信道教甚至因为吃丹药而送命，但唐朝在他的手里出现了中后期的鼎盛，这就是本质的区别！而这个皇帝就是历史上著名的唐武宗。唐武宗是唐穆宗的儿子，要说人运气来了挡都挡不住，唐文宗册立集的太子人选暴毙，而唐文宗也在不久之后死了。
而这时候的宦官为了夺取迎立皇帝的功劳，侧立李炎为皇子，诸人迫于神策军的威势而让李炎成为皇帝，这就是唐武宗。不管以前的汉文帝还是后来的汉宣帝包括了唐武宗，这些都是打算作为傀儡最终翻车的典型。我曾经说过，治理一个王朝其实很简单，只要你能抑制权贵。而唐武宗做到了，他先是以退为进削弱仇士良等人的权力解决了宦官问题。然后就是面对节度使问题，其实说白了就是自己的实力太弱。
而一个王朝要想强大，归根到底是有钱。于是我唐武宗先是大规模灭佛，然后让唐王朝获得了大量的人口和土地。但大量王朝已经腐朽不堪了，于是为了解决了这个问题，唐武宗大肆裁剪这些腐朽不堪的官吏。因为这些人只知道阿谀奉承和察言观色，但他们的能力非常低下，他们不仅像一个寄生虫一样吸食着大唐王朝的精气，而且还败坏着吏部风气。然后大唐不仅提高了行政效率，反而减少了日常开支，然后就有钱了。
而唐武宗在有钱后，就积极实行一些有利于民心的举措。然后大肆扩充实力，大唐的实力远胜于各节度使。事实证明，唐武宗没有节俭和过简朴的生活也让唐朝走向了强盛。因为皇帝再怎么节俭也是杯水车薪的，但你只要拿权贵开刀，哪怕一个权贵也顶上皇帝一辈子的开销。而崇祯就是一个例子，自己在那里节衣缩食啥用没有，因为100个崇祯节约的那点钱还不如福王一顿饭的挥霍。所以与那些作秀只能感动自己的帝王相比，唐武宗就务实多了。
而所有的问题都是内部问题，因此当内部问题解决以后，节度使问题也就水到渠成了。因此唐武宗利用分化瓦解的方式很快便完成了统一，而后唐武宗甚至解决了回鹘问题，至此唐朝在后期达到了全盛。当然主要的原因之一，就是唐武宗善于用人，但很快唐武宗因为迷信道教，在追求长生的过程中因为服用丹药葬送了自己的一生，但我们不能否认的是，在唐朝后期的君主里面，唐武宗是最有作为的皇帝之一。
而且唐武宗用自己的行动证明了，只要一个皇帝不爱折腾，那么即使面对病入膏肓的大唐王朝，他也能力挽狂澜。如果当初崇祯皇帝有这种魄力打压权贵，那么大明的窟窿怎么会越来越大呢？几乎所有的王朝灭亡都开始于财政赤字，然后历代皇帝为了弥补这个亏空开始作妖，最终当这个窟窿难以弥补是，这个王朝便开始走向了灭亡。其实纵观所有王朝只要不瞎折腾，然后对这个王朝存在的问题进行修补，那么这个王朝必定会走向长治久安。
那么问题来了，这些君主为什么爱折腾呢？因为他们没脑子，他们不认为江山是自己的，把自己孤立于百姓的对立面。然后他们充当这些世家大族的傀儡，那么世家大族为什么喜欢折腾呢？因为肉在冰箱里面是没有油水的，只有这么反复拿才有油水，最终皇帝把自己的江山折腾亡了，这些世家大族赚的盆满钵满支持下一个王朝，这便是王朝更迭的意义。也是一个王朝快速灭亡的原因，因为一个聪明的君主是不喜欢折腾的，尤其像隋炀帝这样干一行败一行的瞎折腾。