其实我们纵观历史,没有一个王朝是因为君王败家导致灭亡的,只不过很多人主观将一个王朝归咎于一件事而已。但如果一个帝王爱折腾,那就绝对会导致一个王朝走向灭亡。比如隋炀帝,如果隋炀帝不折腾,隋朝传百年是没有什么问题的。有人说隋炀帝所做的事和李世民是一样的,其实不一样。李世民也征伐过高丽,但李世民是在贞观之治的基础上征伐过高丽,李世民也修建过水利,但李世民没有打着利百姓的名义行害民之事。

打开网易新闻 查看更多图片
隋炀帝

而更为关键的是,隋炀帝重用的多是宇文化及和麻叔谋这样的奸臣,而李世民多用李勣、李靖等这样的能臣,这就是两者根本的不同。在唐朝中后期,也有一个皇帝很会败家,他迷信道教甚至因为吃丹药而送命,但唐朝在他的手里出现了中后期的鼎盛,这就是本质的区别!而这个皇帝就是历史上著名的唐武宗。唐武宗是唐穆宗的儿子,要说人运气来了挡都挡不住,唐文宗册立集的太子人选暴毙,而唐文宗也在不久之后死了。

而这时候的宦官为了夺取迎立皇帝的功劳,侧立李炎为皇子,诸人迫于神策军的威势而让李炎成为皇帝,这就是唐武宗。不管以前的汉文帝还是后来的汉宣帝包括了唐武宗,这些都是打算作为傀儡最终翻车的典型。我曾经说过,治理一个王朝其实很简单,只要你能抑制权贵。而唐武宗做到了,他先是以退为进削弱仇士良等人的权力解决了宦官问题。然后就是面对节度使问题,其实说白了就是自己的实力太弱。

打开网易新闻 查看更多图片
唐武宗

而一个王朝要想强大,归根到底是有钱。于是我唐武宗先是大规模灭佛,然后让唐王朝获得了大量的人口和土地。但大量王朝已经腐朽不堪了,于是为了解决了这个问题,唐武宗大肆裁剪这些腐朽不堪的官吏。因为这些人只知道阿谀奉承和察言观色,但他们的能力非常低下,他们不仅像一个寄生虫一样吸食着大唐王朝的精气,而且还败坏着吏部风气。然后大唐不仅提高了行政效率,反而减少了日常开支,然后就有钱了。

而唐武宗在有钱后,就积极实行一些有利于民心的举措。然后大肆扩充实力,大唐的实力远胜于各节度使。事实证明,唐武宗没有节俭和过简朴的生活也让唐朝走向了强盛。因为皇帝再怎么节俭也是杯水车薪的,但你只要拿权贵开刀,哪怕一个权贵也顶上皇帝一辈子的开销。而崇祯就是一个例子,自己在那里节衣缩食啥用没有,因为100个崇祯节约的那点钱还不如福王一顿饭的挥霍。所以与那些作秀只能感动自己的帝王相比,唐武宗就务实多了。

打开网易新闻 查看更多图片
内部问题

而所有的问题都是内部问题,因此当内部问题解决以后,节度使问题也就水到渠成了。因此唐武宗利用分化瓦解的方式很快便完成了统一,而后唐武宗甚至解决了回鹘问题,至此唐朝在后期达到了全盛。当然主要的原因之一,就是唐武宗善于用人,但很快唐武宗因为迷信道教,在追求长生的过程中因为服用丹药葬送了自己的一生,但我们不能否认的是,在唐朝后期的君主里面,唐武宗是最有作为的皇帝之一。

而且唐武宗用自己的行动证明了,只要一个皇帝不爱折腾,那么即使面对病入膏肓的大唐王朝,他也能力挽狂澜。如果当初崇祯皇帝有这种魄力打压权贵,那么大明的窟窿怎么会越来越大呢?几乎所有的王朝灭亡都开始于财政赤字,然后历代皇帝为了弥补这个亏空开始作妖,最终当这个窟窿难以弥补是,这个王朝便开始走向了灭亡。其实纵观所有王朝只要不瞎折腾,然后对这个王朝存在的问题进行修补,那么这个王朝必定会走向长治久安。

打开网易新闻 查看更多图片
君主

那么问题来了,这些君主为什么爱折腾呢?因为他们没脑子,他们不认为江山是自己的,把自己孤立于百姓的对立面。然后他们充当这些世家大族的傀儡,那么世家大族为什么喜欢折腾呢?因为肉在冰箱里面是没有油水的,只有这么反复拿才有油水,最终皇帝把自己的江山折腾亡了,这些世家大族赚的盆满钵满支持下一个王朝,这便是王朝更迭的意义。也是一个王朝快速灭亡的原因,因为一个聪明的君主是不喜欢折腾的,尤其像隋炀帝这样干一行败一行的瞎折腾。