为什么我们没有像历史上的皇朝帝国那样官宣实行“两京制”（双都制）或者“三京制”（三都制）呢？
先回顾一下再说，参考历史上的皇朝帝国，大唐王朝实行两京制或者两都制（长安和洛阳），大元王朝实行三京制、三都制（上都、中都、大都，如果加上哈拉和林，那就是四都了），大明王朝实行两京制、双都制（北京、南京）或者三京制、三都制（北京顺天府、中都凤阳府、南京应天府），大清帝国实行两京制（北京、盛京）。
这些可谓是“成功”的案例，那么、还有一些被迫的不太成功的“案例”呢？我们也说一下：辉煌的大汉帝国，因为王莽的新朝不得不分成了两段，即西汉和东汉，因此、有了两个都城长安和洛阳；类似的还有被迫分为两段的周朝（西周和东周），也有两个都城，即镐京和洛邑。
我们为什么没有搞两京制或者三京制呢？原因无他，北京乃中华第一都城，永远是太阳最红的地方，作为“御极天下”京师所在（首都），其地位和能量，任何城市都无法撼动。
如果搞了“多头政治”，就像人的私欲一样，无限的膨胀，会形成利益冲突下的内部消耗，这是很危险；当内部消耗到了一定的程度后，必然会产生各种的争斗，分化或者分裂的局面显现，亲兄弟姐妹都会成为你死我活的利益较量者，这真的是非常的危险。大好河山，岂能断送在利益争夺下的“虎口”中呢？
如此这番，会不会苦了雄安新区呢？
我个人认为：不会的。
前些年，有人主张将参照美国的成例，将上海作为“经济首都”来打造，或者将首都的经济职能分给上海；很显然、这个建议夭折了。尽管上海的经济发展很迅速，但是上海也有上海的“痼疾”（这里不展开说明）。对于全国而言，所有的其他城市，都要“臣服”于北京的脚下，这就叫稳定和安定。
其实，雄安新区的使命更为伟大，那就是雄安新区，这个“雄京”或者“雄都”，将会是未来的“世界首都”，全球的喉舌和话语权中心。美国必然衰败甚至衰亡，那么、纽约自然会失去其联合国总部的地位。下一步、谁才是真正的联合国的“安家”之所呢，答案就是中国，具体城市就是雄安新区。作为全球城市的后起之秀，我相信雄安、“雄京”、“雄都”已经准好了。