三峡大坝还能撑多久？美国专家分析后，得出的结论竟让人难以置信

从大禹治水的故事开始，水患就是历朝历代统治者急于解决的问题。

为了解决长江中下游的水患，三峡工程的设想应运而生。

2006年，名扬世界的三峡水利工程落成，耗时12年。

随之而来的既有赞誉也有争议，三峡水利工程斥资2500亿人民币。

而三峡大坝本身的寿命长短也成为了人们争论的焦点。

美国官方更是多次唱衰三峡大坝，肆意进行抹黑，事实却狠狠地打了老美的脸了。

美国的唱衰

自三峡大坝落成以来，外媒就往往似乎很喜欢在我国建成的三峡大坝上“做文章”。

尤其是近年来，关于三峡大坝“坝体变形”、“三峡决堤”的新闻在国外层出不穷。

为了证明他们的观点，外国媒体还专门配上了不知道从何而来的三峡大坝“扭曲变形”的照片。

以及三峡景区整修期间暂时停止接待游客的通知。

在这些虚假的证据面前。

国外专家评论：三峡大坝就是具有一定的脆弱性，无法抵抗长期的水压。

只要再过十年，三峡大坝会继续向下游移动，甚至距离可能达到四十米。

不仅如此，一位美国专家对外宣称，我国的三峡大坝使用的材料十分劣质，混凝土达不到国际上的标准，三峡大坝的使用时间将短得超乎人们想象。

据所谓的美国专家估计，这项耗资千亿的三峡大坝工程使用寿命可能仅仅只有五十年，这无疑引起了许多人的讨论。

无独有偶，不仅国外喜欢“唱衰”三峡大坝，国内针对三峡大坝的舆论也始终没有停歇过。

一位名叫王维洛的“水利专家”公然支持美国官方的专业分析。

称三峡大坝的建立基础不够牢固，这些混凝土坝随意地摆在岩石上，在水压和温度的影响下，有坍塌的高风险。

这位”专家”虽然“关心国事”，热衷于鼓吹“三峡大坝崩溃论”，人却远在德国，可见其居心叵测。

在千禧年初，三峡大坝还未落成之时，王维洛就不断发表关于三峡大坝的负面言论。

比如什么三峡大坝的水力坡度小，蓄水高度上明显不足。

增加蓄水高度所需要的开支又过大，二者无法做到充分的平衡，经济效益差，是一个失败的工程。

对于普通民众来说，对三峡的认知也存在误解。

每当夏季泛洪时，三峡大坝总是会成为人们口中的“替罪羊”，将所有的洪灾都归结于三峡大坝的修建不力。

只要三峡大坝没能拦住的洪灾，都成为了他们添油加醋的内容。

甚至这些人的言论专门形成了一个关于三峡大坝质疑声的词条。

这样的现象自然是无良媒体抹黑的最终结果，许多民众也深受媒体的影响，对三峡有着不正确的认知。

造谣一张嘴，辟谣跑断腿，我国官方不得不拿出证据，主动站出来辟谣。