本文所有内容皆有官方可靠信息来源，具体资料赘述在文章中
前言
9月10日，美国知名经济学家杰弗里·萨克斯与美国芝加哥大学政治学教授约翰·米尔斯海默在2024的ALL-in峰会上展开了对谈辩论。
在美国的外交政策上，两人都输出了不同的观点并且展开了激烈的辩论。
但在俄乌问题上，两人的态度几乎是一致的，那就是希望尽快早点结束，但在中国的问题上两人却是出现了分歧。
其中米尔斯海默强调称，美国如今的做法是在将俄罗斯推向美国的怀抱，这种做法是极其愚蠢的，等到时候那就真的是完了。
那么美国专家到底是为什么会这样认为呢？俄罗斯如果真的投入中国的怀抱，对美国又将会有什么样的影响呢？
关于美国外交政策的辩论
在美国的举办的2024 ALL-in峰会上，美国两大重量级的教授就美国在俄乌问题、对华政策展开了一场被网友称为史诗级的辩论。
一开始，两人就对美国的外交政策发表了自己的见解，其中他们就讨论到了一个比较鲜为人知的美国政府机构—深层政府。
信息来源：观察者网微丢视频2024年09月18日关于“杰弗里·萨克斯对谈米尔斯海默：美国对外干涉是为了“国家建设”？“的报道
约翰对此表示，深层政府其实就是行政国家。
19世纪末20世纪初，鉴于美国迅猛的经济发展，为此美国就需要一个强大的中央国家进行管理。
要知道一个国家的管理好与坏，带来的结果是有很大影响的，所以不仅仅是没有深层政府，很多西方国家也有。
而随着时间的推移和国家的发展，深层政府的权力越来越大，因为二战以后，美国就卷进了世界各地的战争。
所以就更得需要一个能力更强的行政国家帮助管理外交政策了，那么这个深层机构所持有的权力肯定也要更大了。
很多时候美国民主党和共和党推行的政策往往就是深层政府下达的，所以民主党和共和党往往只是那个没有思想只负责执行的。
为此，被约翰教授给内涵了一波。
不过深层政府推行的外交政策影响了美国整整三十多年，并且不管是哪一任总统都未曾变过。
而对于美国的外交政策，约翰和杰弗里又给出了不同的观点。
杰弗里认为，美国的外交政策是在最大限度的提高自己在全球范围内的权力，所以美国外交政策的核心就是权力。
对此，约翰则表示是认同杰弗里的，但他却有提出了自己的看法。
信息来源：[中字]本年度最佳辩论，杰弗里·萨克斯VS米尔斯海默(完整版)
他表示自从冷战结束后，当时的美国已经是没有竞争对手了，也就是说美国完全是可以摒弃掉一成不变的外交政策的，但是他们并没有。
为此他认为美国这样做可能是想要按照自己的形象重新塑造这个世界,而这就是所谓的价值观体现。
但美国这种强行将自由民主灌输给其他国家的做法，很明显是失败的，伊拉克、阿富汗等就是最好的例子。
不过很快杰弗里就再次提出了自己的观点，那就是他并不认为美国会这么伟大，美国根本就不会管其他的国家，他们最终的目的只不过是为了权力。
杰弗里还补充了一句，华盛顿是一个现实主义者，所以相信他们只会关心权力、利益以及全球霸权，其他的概不关心。
为此杰弗里还拿俄乌冲突作为例子。
他表示俄乌冲突并不是简单的两国冲突，而是跟美国对前苏联的力量投射有关，所以准确来说这是一场权力游戏。
对于美国来说，俄乌冲突是他们削弱俄罗斯很好的一个机会。
在经过一番激烈的讨论后，约翰很快就将话题转到了中国。
中国看法不一致
在谈论到美国制裁俄罗斯的问题上，约翰自然而然的就讨论到了中国。
他表示他是非常赞同遏制、削弱中国的，所以他认为美国对中国采取接触政策是非常愚蠢的。
与此同时，美国远离俄罗斯，将俄罗斯推向中国的怀抱更加的愚蠢，因为他觉得俄罗斯对美国是造不成威胁的，所以美国应该是要跟俄罗斯保持良好关系的。
如今俄罗斯虽然跟中美并列为世界三大国，但是相对于中国和美国来说，它的实力是比较弱的，而且对美国来说根本就构不成威胁。
反观中国才是那个对美国威胁最大的竞争对手。
按道理来说，如果美国真的是要跟中国比拼势均力敌的话，美国应该是采取措施让俄罗斯站在统一战线的。
但事实是美国并没有那么做，反而是将俄罗斯推向了中国。
现如今乌克兰局势以及中东局势都陷入了困境，美国自然没有更多的精力应对中国了。
而一旦中国将自己雄厚的经济力量转化为军事力量，恐怕到时候一切都完了。
所以，约翰认为美国在俄乌问题上的举措是非常愚蠢的。
不过话说回来，美国肯定是非常清楚明白局势到底是如何对自己有利的，但一向霸权主义作祟的美国，自然也是将权力放到了第一位。
但杰弗里却是否定了约翰关于“中国对美国构成威胁”的观点。
他认为中国不仅有着好吃的食物、美好的人民、文化，而且还有着比美国古老十倍的文明。
而一旦将中国视为威胁的话，那么将可能会直接摧毁加州，摧毁美国如今正在建设的经济。
因为加州是中国崛起的最大的受益者。
为此杰弗里还表示如果美国不担心基层群众没有工作的话，那么就可以反华；但如果担心科技产业、社会的和平与未来的话，那么就应该支持中国。
由此可见，按照杰弗里的话来说，中国跟美国的经济已经是紧密相连、不可分开了。
结语
约翰和杰弗里作为美国两大领域的专业人士，他们在美国的外交政策上发表了不同的见解。
不过在俄乌问题上，他们的观点却是非常类似的。
但在中国的问题上，他们站在了不同的角度发表了不同的见解。
其中约翰站在美国安全问题上，认为中国是具有威胁的；但杰弗里站在经济角度来看，认为中国是构不成威胁的。
那么你怎么看呢？