中国古代有句话叫做“打江山容易，坐江山难”，而之所以坐江山难，是因为后继的统治者在权威性上，那是无法跟开国时期相比，所以难以压服国内，因此很容易变乱。对于一个国家来说，开国的领导人，那是能够强有力控制国家的，而越是到后面的领导人，因为威信的失去，以及权威的缺失，所以是很难维持国家的稳定延续的，这也是容易变乱的原因。这个放在现在世界也是如此，这也是中东很多国家，在开国元首去世后，容易发生动乱的原因。那么伊朗最高领袖哈梅内伊如果去世不在了，伊朗会爆发动乱么？你可能想不到。
从伊朗伊斯兰革命建国来看，其实统治的效率那是在下降的。在霍梅尼时代，因为霍梅尼的圣裔身份，加上霍梅尼的绝对宗教权威，所以整个伊朗上下一致，霍梅尼具有无可争辩的权威，上下一心，无人敢不服。所以在霍梅尼时代，那是伊朗最团结一致，最稳定的时刻。
而霍梅尼死后，哈梅内伊上台，哈梅内伊虽然也是开国元勋，但是号召力和权威其实已经没办法跟霍梅尼相比了。所以哈梅内伊上台后，伊朗不断的内部派系斗争，改革派，温和派，强硬派斗得不可开交。而哈梅内伊不能完全控制局面，只能勉强维持。
为了彻底控制局面，哈梅内伊知道依靠权威那是做不到了，所以其上台后，做了两件事。一是控制了伊斯兰革命卫队，控制了军队，用经济利益让军队对自己死心塌地，这样掌握枪杆子，那么哈梅内伊不至于被动。
二是，控制思想舆论，哈梅内伊上台后，控制了伊朗所有的媒体，电视和广播。这些机构要发什么，基本上要哈梅内伊批准，所以使得整个舆论文化宣传，也被哈梅内伊控制。哈梅内伊凭借这两点，对伊朗整个实现了统治，至今30年了。
可以说哈梅内伊毕竟还是开国元勋，做这些还是有一些魄力和威信在的。所以伊朗这30年来，还是保持了稳定，即使有拉夫桑贾尼，哈塔米等改革派的冲击，但是哈梅内伊还是维持了国家的稳定，控制了局面。但是哈梅内伊如果不在了，新一代的最高领袖将是毫无威信可言，基本上是革命后前后出生，没有革命经历的人担任，那么这会引起国内的动乱么？
其实伊朗现在的隐患很大，那就是伊朗的改革温和派势力不断加大，他们大多接受良好的教育，希望国家富强。希望伊朗改善和西方的关系，发展经济，搞自由化和市场化，提升百姓生活水平。这个派别，那是得到了广大对生活不满的百姓支持的，所以声势很大，包括拉夫桑贾尼，哈塔米，鲁哈尼等三位总统，都是改革温和派。
即使霍梅尼的两个孙子，哈桑和侯赛因，也是这个派别，甚至哈梅内伊的小儿子穆杰塔巴，也是改革温和派，所以这个派别势力强大。而哈梅内伊对于这个派别，那是难以压制，在哈塔米时代差点翻船，如果不是哈梅内伊掌控伊斯兰革命卫队，恐怕早就被改革派颠覆了。
所以一旦哈梅内伊不在，那么后继的最高领袖那是很难压制住改革派势力的。一旦改革派势力，在改善西方关系的指引下，发动百姓游行示威，这个在1999年、2004年曾发生过，当时都被镇压。而一旦哈梅内伊不在，国内没有能镇住局面的人在，那么谁也无法阻止百姓的游行示威，以及改革派的上位。
而改革派和以伊斯兰革命卫队为首的顽固派，那是水火不容，一旦压制不住，那么动乱必然发生。而唯一不确定的是，如果动乱发生后，伊斯兰革命卫队以武力平定乱局，那么伊朗还能稳定，如果伊斯兰革命卫队都不敢镇压，那么政权必然落入改革温和派手中。
那么一旦如此，跟西方改善关系，发展经济将成为未来伊朗的发展国策。这虽然对于伊朗百姓来说，可能是好事，但是对于伊朗伊斯兰政教合一政体来说，将是致命的威胁。因为如果国家开放，经济发展，思想打开，那么百姓还会容忍政教合一么？到那个时候，国家还不直接陷入动乱的漩涡啊，可能又是一次伊斯兰革命了。