对英国王室，大家应该都是比较陌生的，这倒不是大家不知道英国王室，而是我们作为中国人实在不清楚英国王室有什么用。
从英国的现行制度上来看，英国王室是不存在太多实权的，对国家政务也基本不插手，基本上来说就像是一个吉祥物。
而英国为了供养英国王室，每年却要花掉数亿英镑，堪称是史上最贵的“吉祥物支出”。
但如果英国王室真的只是一个没有实际价值的“吉祥物”，那英国人为什么一定要保留国王和英国王室呢？还是说国王和英国王室对于英国有不可替代的作用呢？
英国王室的经济价值
事实上，很少有人会了解这样一件事，那就是英国王室对于英国的经济是有一个拉动作用的。
从表面上看，英国王室就像是个英镑粉碎机，没有什么实权还能一年花掉3.34亿英镑。
这些钱被用于英国王室每年的运作成本，包括各种仪式、活动、维持王室成员日常开支等等。
考虑到英国王室不需要担负国家治理、军队指挥，不拥有实际上的政治权力，如此大的一笔开支实在是难以让人理解。
但从实际情况来看，英国王室每年的支出倒也不是毫无意义的享乐而已。
英国人每年每人要支付给英国王室1.7英镑，日积月累之下这固然是一笔巨大的财富，可英国王室每年带来的经济价值则超过这一点。
比如说查尔斯三世加冕时，伦敦的游客比往年增长了47.4%，仅外国游客在住宿、餐饮、购物上的花费就比过去多了2亿英镑。
如果考虑他们参观各处景点、体验各类服务项目的话，那么伦敦旅游业赚的就更多了。
相较之下，查尔斯的加冕典礼本身也不过花了两亿英镑而已，孰高孰低一眼可知。
这还不是英国王室带来的全部收入，比如说两块王室直属领地，兰开斯特公爵领地和兰卡斯特城堡每年的旅游收益就在3000万英镑。
威廉王子和凯特王妃的两个孩子：乔治王子和夏洛特公主也能创造经济收益，两个孩子带来的品牌效应能每年为英国零售业创造数亿英镑的商机。
而英国王室本身开放的各处景点和带动的旅游业收益，每年就能为英国带来400万游客，可为英国旅游业带来18亿英镑的收入。
可想而知，英国王室带来的经济价值有多么巨大，如果再考虑英国王室名下有多处地产、带动零售业、旅游业、餐饮业等等，英国王室每年可为英国创造491亿英镑的收入。
考虑到英国经济持续下行，英国王室的经济价值对于英国是不言自明的。仅仅是为了经济价值考虑，英国人也会保留英国王室的。
英国王室的政治价值
除去经济价值之外，英国王室的政治价值也是十分巨大的。
或者换个角度来说，英国王室，尤其是英国国王，其本身是英国各党派之间的“和事佬。”
这是个非常简单的道理，英国国王和王室不参与直接的国家政务，不具备干涉国家运作的能力，这虽然让他们变成了吉祥物，但也让他们超脱于英国政治之外——因为不存在实际的政治义务，英国王室也就不与各党派和利益集团之间存在利益纠葛。
所以当各党派和利益团体爆发冲突时，英国王室能以旁观者的身份进行更客观的调解。
无帮无派，千奇百怪，英国政界自然也不能例外，英国各利益团体的斗争会变成党派之争，代表不同利益阶层和利益团体的党派会在英国的议院里爆发矛盾冲突。
有些时候这些冲突会显得十分温和，但有时候就会变得异常激烈，甚至演变为完全公开化的敌对和仇视。
如果事情发展到这一步的话，那么党争就会开始干扰英国的正常运作，这种时候就需要英国国王进行调解。
而考虑到英国国王是党争里的旁观者，因此英国国王往往就能有效的化解冲突，至少可以让双方的冲突变得可控，而是变成无意义的内耗。
基于同样的道理，如果某一位首相或是官员的工作能力过于低劣，已经无法得到议员们的信任，甚至是在自己的所属党派里都得不到支持，而各党派又无法正常的让其下台时，就需要英国国王出马进行游说。
最终结果往往都是让对方接受建议后体面的辞职退休。
这其实是一个非常合理的做法，否则各党派联手将其弹劾下台的话，无异于造成英国民众对政府的不信任，以及在政府内部制造一起风波。
而反过来说，国王和英国王室往往也是首相的后盾，有关于这一点我们大可以看看丘吉尔。
丘吉尔是在法国战役期间上台的战时首相，彼时英国在法国战役中遭到一场史无前例的失败，民心士气受到了巨大打击。
丘吉尔作为战时首相艰难的支撑局面，而原本对丘吉尔持反对态度的乔治六世给予了丘吉尔以最大支持，而英国王室也身先士卒的投入到了保卫英国的战斗中去，这一切都成功帮助丘吉尔快速稳定住国内局面，并为英国赢得战争的胜利打下了基础。
统一需要王室维持
英国王室在政治上对英国是十分重要的，但上述所说还只能算是表面，实际上英国王室对于英国有更为深远的影响，比如说英国的统一就需要英国王室来维持。
首先，我们应该注意到英国的全称为：“大不列颠及北爱尔兰联合王国”，即英国本身是由英格兰、苏格兰、威尔士和北爱尔兰共同组成的邦联制国家。
英国的统一是依靠英国王室在历史上的通婚、继承等方式完成的，这意味着英国王室就是英国紧密统一的纽带。
而如果这条纽带不存在了，那么英国随时都可能因为历史原因而四分五裂，这并非是危言耸听，而是客观摆在英国面前的问题。
举个简单例子，由于英国历史上对爱尔兰的破坏性统治——尤其是因为爱尔兰大饥荒——所以爱尔兰地区长期对英国存在分离主义倾向。
这不仅导致了爱尔兰南部26郡在1949年的彻底独立，也造成了在很长一段时间里北爱尔兰六郡的强烈独立情绪。
时至今日，北爱尔兰都有脱离英国的倾向。
另一方面，近几年里苏格兰也有独立倾向，还曾发起过旨在脱离英国的“苏格兰独立公投”，只不过由于当时苏格兰人超过半数反对独立才作罢。
不难看出，英国国家统一实际上并不稳固，北爱尔兰至今是自治政府，脱离英国的倾向一直较为强烈。
苏格兰近几年的独立情绪也十分强烈，虽然大体上更像是苏格兰地方政府以此为筹码和伦敦方面讨价还价，可未来是否会出现第二次独立公投谁也不好说。
而在这样的情况下，英国政府必须竭尽全力保证英国的统一，而维护英国统一所需要的法理就来自于英国王室。
这并非是某种一厢情愿，而基于是英国的历史所决定的。
以苏格兰为例，英国王室能获得苏格兰的继承权，起因是因为英格兰和苏格兰在玫瑰战争时期联姻，而英格兰的伊丽莎白一世是没有留下任何子嗣的，这导致苏格兰的詹姆斯·斯图亚特继承了英格兰王位，最终促成了苏格兰和英格兰的合并。
比较讽刺的是，詹姆斯·斯图亚特的母亲是苏格兰的玛丽女王，而伊丽莎白一世则是杀了玛丽女王的人，结果到头来是詹姆斯·斯图亚特继承了英格兰的王位，这倒也算是天道好循环了。
而现在的英国王室是温莎王朝，其血脉是来自苏格兰的斯图亚特王朝，而英格兰的都铎王朝早已绝嗣。
如果英国政府现在就抛弃英国王室，那苏格兰人大直接就获得了独立法理，甚至可以干脆把王室接到苏格兰来。
故此，如果英国政府想要在法理上维持统一，那么就不能失去王室，否则苏格兰独立的法理将大于英国政府，英国的分裂也就真的近在咫尺了。
结语
事物的存在必然有其合理性，英国王室也自然是如此，无论是在政治上，或是经济上，英国王室对于英国都有客观存在的价值与意义。
或许在我们眼里君主制已经是一种不合时宜的产物，但对于英国则有至关重要的价值与作用。
毕竟英国的国的统一都是由英国王室的法理和继承权所维持的，那失去英国王室的代价自然也就是英国政府承受不起的，所以英国人自然也就要留着这个看似已经成为“吉祥物”的英国王室了。
——THE END——
参考资料：光明网——英国举行皇家阅兵式庆祝国王官方生日
澎湃新闻——国王的金球｜查尔斯加冕之际君主制存废再引争议：年轻人支持率低