依稀记得《明朝那些事儿》的出版前言里作者说“历史可以很有趣”，意思就是说过往的历史类著作过于严肃，历史故事的展现形式其实可以放低阅读门槛且诙谐。
易中天老师也在前言里介绍了他的这本《品人录》的发行盛况，并谦虚的总结原因说是“历史的魅力”。
易中天老师也介绍了自己的写作态度，那就是要有服务读者的意识。
“青年学生、机关干部、公司老总，官员和文员、教师和律师、市民和农民，只要有兴趣，都可以阅读。”
“咱们著书立说，充其量也就是跟读者交换心得。就像朋友们聚在一起，总要聊聊天一样。朋友之间聊天，哪有打官腔、掉书袋、咬文嚼字、装腔作势的？写成‘随笔体’，岂非理所当然？”
《明朝那些事儿》和《品人录》都是非常优秀的著作，我也很喜欢，所以本篇除了推荐大家有空看一看这类书之外，最重要的目的是想肤浅地交流一下，人为什么会觉得历史有趣。
历史真的有趣吗？
当然有趣，如果没有趣，怎么会有那么多的读者。
或者应该问，什么样的人会觉得历史很无聊？
能说出“太阳底下没有新鲜事”的人大概会觉得历史很无聊吧。
还有鲁迅，他说：“中国只有两个时代，做稳了奴隶的时代和争做奴隶而不得的时代。”
他在《狂人日记》里说：“我翻开历史一查，这历史没有年代，歪歪斜斜的每叶上都写着‘仁义道德’几个字。我横竖睡不着，仔细看了半夜，才从字缝里看出字来，满本都写着两个字是‘吃人’！”
研究历史研究到这个份上，还会觉得历史有趣吗？
我爸只有初中文化水平，在我小时候，有一段时间他读中国通史（白话版），读完之后，我听到他发表了一句充满困惑的感慨：“这历史上怎么都是今天你整我，明天我整你。”
从此以后，我再也没见他读过历史类书籍。
这大概就不是有趣了，而是对人类感到困惑和绝望。
或许我们不愿意承认，我们感兴趣的历史其实是斗争经验，特别是与人斗其乐无穷。
《品人录》这本书里有关于武则天的故事和品评，如标题所示，武则天艳情、整人的故事和武则天时代诗歌、音乐、绘画、水利、农业发展情况相比，你对哪个更感兴趣呢？后者难道不是历史吗？
我就武断一回，《明朝那些事儿》、《品人录》以及所有畅销历史书籍的内容都是斗争经验的总结和盘点。
我不是批评这种情况，人类关注自己的生存实在是太应该了，基因就决定了我们会有这方面的强烈求知欲。
但我还是觉得，倘若不想成为一个斗争专家，历史这种东西，非研究目的的读者，但凡读上几个朝代的勾心斗角，就是该感无趣的时候了。
至于《品人录》这本书，以项羽、曹操、武则天、海瑞、雍正为核心，顺带也品评了刘邦、韩信、杨修、祢衡、狄仁杰、来俊臣、张居正、鄂尔泰等历史人物的斗争经验。
文笔是亲切的，态度是端正的，三观是激正的，当个历史人物故事集是值得一读的。
个人感觉雍正一章最为出彩，这大概是因为雍正皇帝本人的历史记录非常多，而且多为实录，这与项羽、曹操等人记录少且多为史家加工后不同。
“为人居心真正明镜铁汉”。
“莫将朕作等闲皇帝看！”
“朕就是这样汉自，就是这样秉性，就是这样皇帝！”
一个历史人物，且是相当有个性的历史人物，能有这样的话被记录下来，无需太多臆测和品评，原本呈现就会很精彩，而项羽、曹操等人的篇章，若想品评只能在为数不多的记载中发挥臆测了。