创作声明：本文为虚构创作，请勿与现实关联

前言

又是一年九一八事变纪念日，也是定时勿忘国耻之日。回顾种种无耻侵华事实固然能激发愤慨的爱国之情，可待警钟声了，纪念日一过，一切又照常，不会在心底留下些许涟漪，也不会在脑海中留下什么的感悟。面对如此惨痛的灾难，每个人心中都应该有一份独特的“5D报告”，以深刻认识日本为什么发动战争，又为什么不诚恳地认罪（“遗憾”不是悔罪，甚至也不是道歉。就如盟军不会把对波茨坦公告的“默杀”（日语有多重含义：不置评或拒绝）回应视为接受投降条件一样），以便让自己保持警醒与清醒，意识到什么样迹象和社会氛围可能会重蹈覆辙，而在此种情况下又当如何应对。以下是我个人对侵华战争的“5D报告”，鉴于所知甚陋，疏漏错误之处难免，有错必改。

军政分离

从何说起呢？我觉得应该从日本军部这颗毒瘤开始说起。正是他们在政治上架空了日本政府取得实权，再在军事上先斩后奏造成侵略的既成事情，最后在大势已去之际拒不投降，将国民绑在战车上狂称“一亿玉碎”。人是经验的动物，在做决定的时候总会受所相信的历史教训的影响。日本军部崛起的根源在山县有朋处置西乡隆盛兵变时就已经埋下了。两人都是明治维新的元老级人物，但曾担任陆军大臣的西乡隆盛军事威望极高，极具个人魅力，后因对政策持有异议，最终兵变失败自杀。为了防控像西乡隆盛这样不受掌控的“拿破仑”型军事将领，担任陆军大臣的山县有朋对军队进行改革，引入参谋部掌控统帅权，以杜绝军队受到魅力型军事将领的个人影响。但这样的集体领导也导致了权力分散与无明确的责任人，也就给军事权力失控埋下了祸根。再加上参谋本部与驻地军队在人员构成上的阶层差异以及地理位置的分离，就导致了保守的参谋本部精英无法约束激进的右翼驻地军队。最突出的例子就是关东军的先斩后奏。