据环球网援引美联社报道，9月18日，美国众议院以220票反对、202票赞成的结果否决了共和党籍众议长迈克·约翰逊提出的政府临时拨款议案。该议案拟将政府拨款延续至2025年3月28日，并包括一项旨在打击非法投票行为的措施，要求在联邦选举中注册投票时提供公民身份证明。此项措施遭到多位民主党议员的反对。众议院民主党人表示，强制要求公民身份证明不应成为政府临时拨款法案的组成部分。
回顾上一财年，预算案在两党激烈争斗，甚至共和党内部的矛盾中，经历了一整年的艰难谈判才最终敲定。接下来的几个月如何发展，几乎可以预见，尤其是从今年11月到明年1月，美国将面临大选以及随后的总统和国会换届，充满不确定性。然而，共和党人推行自己的计划，以议长约翰逊为代表的众议院共和党人近日公布了一份短期拨款法案，计划为各政府机构在现有水平上提供资金，期限延续至明年3月28日。
此次的临时拨款法案经历了复杂的曲折过程。起初，麦卡锡提出将政府拨款延长六个月，并附加了一些共和党长期以来坚决主张的条款，例如加强边境管控和限制堕胎。然而，这一提议遭到了民主党的强烈反对，认为这些条款与政府拨款无关，属于共和党借预算案推进自身政治议程的行为。在民主党坚决抵制下，麦卡锡不得不做出妥协，将临时拨款期限缩短至三个月，并删除了那些争议性条款。
几经推迟，美国贸易代表办公室于当地时间9月13日发布了针对中国的新加征301关税的最终细则，确定最早一批关税，包括对中国进口的电动汽车和太阳能电池的加征，将于9月27日生效。美国媒体评价称，此举部分意在11月大选前展示对华的强硬态度。然而，这一决定招致了包括美国科技公司行业团体在内的批评，他们认为加征关税反而会扰乱供应链。据彭博社报道，最终税率与今年5月美国总统拜登的公开提议基本相同。
美方加征关税的行为实际上是利用关税手段推行保护主义政策。美国加征关税的主要目的是为国内政治服务，但由此产生的成本却转嫁给了企业和消费者。根据穆迪公司的估算，美国消费者承担了对华加征关税成本的92%，每个美国家庭每年因此增加了1300美元的开支。世贸组织已经裁定301关税违反规则，美方在这一问题上的行为进一步加重了错误。美方将经贸问题政治化和工具化，实际上是一种典型的政治操弄，这不仅不利于其自身的发展，也失去了民心。
9月26日下午，商务部举行了例行记者会，商务部发言人何咏前在会上表示，中国一贯反对美国加征301关税的做法，并已多次就此问题进行严正交涉。世贸组织早已裁定301关税违反其规则，而美国近期的举措显然是在错误的道路上进一步偏离正确方向。
何咏前强调，“我们敦促美方能够客观理性地回应各界的呼声，从维护全球产业链供应链安全以及中美两国消费者和生产者的根本利益出发，尽快取消所有对华加征的关税，从而为两国间的经贸合作创造一个健康、可预期的环境。”
美国中美研究中心高级研究员苏拉布·古普塔近日表示，美国的行动不仅无助于提升自身竞争力，还会增加本国消费者的负担。他指出：“从长远来看，美国终将损害自身利益。”古普塔进一步分析，加征关税只会导致美国在贸易领域的自我孤立。此外，他认为，美国指责中国存在“不公平竞争”的说法是错误的。古普塔指出，美国在电动汽车行业中并未具备显著竞争力，却试图通过加征关税来让本国企业取代中国企业在国内市场的主导地位。
位于华盛顿的信息技术产业委员会主席贾森·奥克斯曼在一份声明中表示：“拜登政府承诺采取全面、战略和多边的措施应对中国，以此来促进美国经济、保护美国工人及其供应链。然而，拜登政府却多次忽视各界对经济影响和供应链恢复能力的担忧，反而选择增加更多的关税。此次宣布对部分半导体和零部件加征关税的决定……将使全球供应链更加混乱和不稳定。”
美国智库彼得森国际经济研究所高级研究员加里·赫夫鲍尔认为，从公告内容来看，与此前发布的拟议关税相比变动微乎其微。随着美国总统选举的投票日越来越近，竞选形势愈加激烈。民主党并不希望因此被共和党指责其对中国态度软弱。与此同时，美中贸易全国委员会会长克雷格·艾伦当天表达了失望之情。他重申，这些关税使得美国公司在国内外市场的竞争力受到削弱，导致美国国内就业岗位减少，消费品价格上升，并会引发中方的报复措施。
《外交》杂志近日刊文指出，华盛顿应当调整其策略。文章建议，美国不应当坚持保护主义政策，而应将重点放在减少贸易壁垒和加强全球经济联系上。美方应当认清现实，停止加征关税的举措，信守此前作出的“不寻求打压遏制中国发展”“不寻求与中国脱钩断链”的承诺。美国与中国应共同努力，维护全球产业链和供应链的稳定与畅通，从而有效履行推动世界经济增长的国际大国责任。