与其提升自己，不如贬低他人。
有的时候印证了那句话，人心散了，队伍不好带了。
一些消息被曝光到互联网上，没有起到想要的宣传效果，反而引起了很多网友的争议和探讨。
其实有的时候想起来，这样的宣传，这样的报道，在很大程度上完全没有任何的必要，不如多关注一下国内的消息，就业率的问题，民生的问题，医疗的问题，同时我也注意到很多网友抱有这样的一种观点。
好像看到别人过的不好，就有一种特别自豪的感觉，好像看到别人消费降级，就有一种自豪的感觉。
其实换个角度来看，这不正是“小农思想”在作祟？
互联网上流传的一个观点很有意思，也能反映到社会当中的一些现象，当我们发现问题的时候，比如说有人买不起房，有人去抢购大米，有的国家正在挨饿，我们在这种时候往往有一种对比的问题，好像我们要比别人好，我们要比别人幸福，其实这种对比完全没有任何的必要。
如果我们自己过的不好，应该想办法去解决问题，怎么提升，怎么提升经济，怎么提升民生，怎么让大家找的到工作，而不是通过对比告诉你，你看看有些人过的比你还差，有些人过的比你还辛苦，这样的宣传，这样的引导已经不合时宜了。
对于很多年轻人来说，看到类似的报道其实挺反感的。
如果我们在互联网上搜索，可以经常看到比如说某个地方大家的生活水平在下降，甚至到了吃不饱饭的情况，甚至按照一些媒体的说法，那真的是生活在水深火热当中。
而且类似的报道在互联网上充斥了很多，我不知道网友们怎么看待这样的消息，有的时候看起来挺无奈的。
就像最近媒体报道，韩国首尔社区超市内，一颗大白菜的价格约等于人民币80块钱，价格贵，所以韩国人买不起大白菜，只能选择娃娃菜、卷心菜作为一种替代品。
我不知道媒体这样的宣传想要说明什么情况，是说明韩国的大白菜价格昂贵，老百姓买不起，还是说明韩国的一些民众，他们现在也讲究性价比，也讲究消费降级。
有些新闻的宣传和引导，但是忽略了一个本质的问题，那就是购买力的问题。
我看到互联网上有一些网红博主，他们拍摄的一些视频挺有意思的，可以简单的分享一下。
比如说在一些地区上班一个小时时薪有多少，然后一个小时的购买力可以买多少食品，可以达到一种什么样的消费水平，我觉得用汇率的换算是完全没有任何的必要，应该通过购买力的比较，这才能显现出来真正的问题所在。
不得不承认，在一些小县城，比如说饭店的服务员、超市的收银员，他们的工资在普遍的情况下大概在2600块钱到3200块钱左右。
这是很多县城的一些从业人员的工资，大概大家也可以看一下身边的，一些行业的工资如果按照购买力来换算的话，他们一个小时挣的钱可以买多少物品？
除此之外，还有一些媒体说日本出现了抢购大米的消息。
那么抢购大米是因为大米买不起，还是因为别的原因，很多媒体并没有给出更加深入广泛的报道，给人的一种直观感受就好像是韩国人吃不起大白菜，日本人出现了米慌，他们的粮食出现了问题，供应出现了问题。
有的时候一些媒体的宣传往往带有一种引导的意思，这就让很多网友感到有些费解。
还有就是有军队在叙利亚集体偷小麦，我都不知道这样的消息怎么被堂而皇之的报道出来。
一个军队开着路虎，开着直升机去当地偷小麦，很多网友还深信不疑，如果按照资本都是逐利的这句话来看的。
那么这样的赔本买卖谁愿意去做呢？
不是都在讲资本都是逐利的，赔本的买卖为什么还有人做？
再者说一些互联网上的数据都能够查的到，可以清楚的查到，对当地每年的投资和援助究竟有多少，我都不好意思说，每年给当地送的粮食，送的救济品，早已经超出所谓的偷小麦等相关消息了。
这样的比例放到互联网上来看，最后就变成了一个网友们在酒桌上谈论的谈资。
很多报道其实能够反映到社会当中的一些现象，如果大家不认同我的说法，认为我对一些媒体的报道有质疑，有不解。
那么请问一些社会上的舆论事件、热点事件，当地发出了通报之后，为什么互联网上有那么多的网友有质疑、有讨论？
其实这种道理在逻辑上是相通的，大家有独立思考的能力。
其次就是我发现一些媒体的宣传和引导还是从前的一些手段，而这种宣传和引导，说句老实话，已经过时。
让网友们普遍不认同、不理解。
我觉得很多网友其实都是站在中立的角度来思考、来观察，大家的朴素愿景很简单，那就是要做到诚恳，要做到务实。