公号名
/ID/作者)，违者必究
据PBS 10月2日报道副总统候选人蒂姆·沃尔兹和JD·万斯周二进行了一场以政策为主的辩论，这场辩论可能是2024年总统竞选的最后一次辩论。
PBS报道截图
这是明尼苏达州民主党州长和俄亥俄州共和党参议员之间的首次交锋。现在，距离正式投票日仅剩5周，而数百万选民现在已经可以进行提前投票。
周二的对决发生在竞选形势再次升级的背景下：伊朗向以色列发射导弹，而一场毁灭性的飓风和可能造成严重破坏的港口罢工在国内引发了动荡。沃尔兹和万斯反复阐述了他们竞选搭档之间的政策和性格差异，同时试图向全国观众介绍自己。
中东局势动荡，沃尔兹承诺“稳定的领导”，万斯提出“以实力求和平”
伊朗周二对以色列的弹道导弹袭击引发了民主党和共和党在外交政策上的对比：沃尔兹承诺在贺锦丽领导下实现“稳定的领导”，而万斯则承诺如果川普重返白宫，将恢复“以实力求和平”的政策。
对美国领导力的不同看法掩盖了两张选票之间尖锐的政策分歧。
伊朗对地区和美国全球利益的威胁成为辩论的开端，沃尔兹将话题转向对川普的批评。
“这里最重要的是稳定的领导力，”沃尔兹提到了“几乎80岁的川普谈论人群规模”以及他通过推文回应全球危机的行为。
万斯则承诺在川普领导下对伊朗恢复“有效的威慑”，并反击沃尔兹对川普的批评，转而攻击贺锦丽及其在拜登政府中的角色。
“在过去3年半里，副总统是谁？答案是你的竞选搭档，而不是我的搭档。”他特别指出，2023年10月7日哈马斯对以色列的袭击是“发生在贺锦丽任内的”。
双方都把目标对准了不在场的总统候选人
万斯和沃尔兹的主要攻击并未针对他们在场上的对手，而是针对那些不在场的总统候选人——贺锦丽和川普。
两位副总统候选人都试图表现出友好的一面，但仍向各自的对手发起了批评。
这反映了一个事实，即大多数选民的投票并不取决于副总统，而副总统候选人通常承担着为他们的竞选搭档发动攻击的历史角色。
沃尔兹直言批评川普未能兑现他关于让邻国墨西哥支付边境墙费用的承诺。
“那堵墙不到2%的部分被建成，而墨西哥没有支付一分钱，”沃尔兹说。
在移民问题上的一场辩论中，万斯对沃尔兹说：“我认为你想解决这个问题，但我不认为贺锦丽会去解决。”
二人讨论了很多政策细节
在社交媒体上充斥着谩骂的时代，周二的辩论却让人看到了实质内容。两位候选人都采取了低调的态度，并都热情地探讨了一些政策细节。
沃尔兹谈到他在2009年担任众议员时参与起草《平价医疗法案》，并质疑万斯关于川普实际上帮助保留了该法律的说法，而川普曾试图废除它。万斯为自己的非法移民推高房价的说法进行辩护，并引用了美联储的一项研究来支持自己的观点。沃尔兹谈到了明尼阿波利斯如何修改当地法规以增加住房供应。两人还谈到了能源政策、贸易和气候变化之间的重叠之处。
这场辩论的风格与过去几次总统辩论的风格大相径庭。
万斯在堕胎问题上被多次质问
沃尔兹多次在堕胎权和生殖权利问题上攻击万斯，而万斯则主张各州自行制定堕胎法律是美国的理想方式。沃尔兹反驳说，女性的“基本权利”不应由“地理位置”来决定。
“这是一个非常简单的问题：这些是女性的决定。”沃尔兹说，“我们信任女性。我们信任医生。”
沃尔兹试图通过引用安伯·瑟曼的死亡来将这个问题个人化，她在服用堕胎药后，在医院等待了20多个小时，等待进行一项常规的清宫手术，清除服用堕胎药后的残余组织。她最终因败血症而去世。
万斯没有回避这个问题，他一度同意沃尔兹的说法，认为“安伯·瑟曼本应该还活着”。
万斯将话题转向共和党关于帮助妇女和儿童的经济政策，认为这可以减少堕胎的需求。但沃尔兹反驳说，这些政策——包括税收抵免、扩大儿童保育援助和更公平的经济——可以在允许女性自主决定堕胎的情况下同时推行。
两人在气候变化问题上针锋相对
在飓风“海伦”造成巨大破坏之后，万斯在回答气候变化问题时给出了关于就业和制造业的答案，绕开了川普曾声称全球变暖是“骗局”的话题。
万斯主张，抗击气候变化的最佳方式是将更多制造业转移回美国，因为美国拥有世界上最清洁的能源经济。这显然是对全球危机的一个国内的解读，尤其是在川普在其任内让美国退出《巴黎气候协定》之后。
沃尔兹也将气候变化的重点放在国内，大力宣传拜登政府的可再生能源投资以及创纪录的石油和天然气生产。“你可以看到我们在未来成为能源超级大国，”沃尔兹说。
这是对普遍存在的严峻全球问题的明显乐观的看法。
两人互相指责对方的总统候选人使移民问题陷入僵局
两位副总统候选人都认为美国的非法移民数量是一个严重问题。但他们都将责任归咎于对方的总统候选人。
万斯重复了川普的说法，多次称贺锦丽为“边境沙皇”，并暗示她作为副总统，单方面取消了川普在总统任期内实施的移民限制。根据万斯的说法，结果是芬太尼不受限制地流入美国、州和地方资源受到压力、住房价格上涨。
贺锦丽从未被要求担任“边境沙皇”，她也从未被明确赋予边境安全的责任。2021年3月，拜登任命她负责解决中美洲国家洪都拉斯、危地马拉和萨尔瓦多移民的“根本原因”，并推动这些国家以及墨西哥的领导人加强移民法律的执行。贺锦丽无权制定美国移民政策——只有总统可以签署行政命令，而她也没有作为拜登的代理人参与国会关于移民法的谈判。
沃尔兹则强调了民主党的论点，指出川普扼杀了参议院一项旨在加强边境安全和改进移民和庇护系统处理程序的两党协议。沃尔兹指出，共和党人之所以放弃这项协议，是因为川普表示这项协议“不够好”。
两人依赖传统辩论策略——包括不回答棘手问题
当被直接问到川普承诺驱逐数百万非法移民的计划是否会导致美籍子女的父母被驱逐时，万斯没有回答这个问题。相反，万斯试图为川普的计划进行解释，称将使用军队协助驱逐行动，随后转而攻击贺锦丽放松边境管控的做法。当被问及如何回应川普称气候变化为“骗局”时，万斯没有回答。
辩论一开始，沃尔兹就被问及是否支持以色列对伊朗采取先发制人的打击。沃尔兹赞扬了贺锦丽的外交政策领导力，但也没有回答这个问题。
在辩论结束时，万斯并没有回答沃尔兹关于川普是否确实输掉了2020年大选的问题。
沃尔兹多次出现口误，承认“经常说错话”
沃尔兹在当晚的辩论中多次出现口误，并承认自己“经常说错话”。在辩论开场时，他在讨论中东问题时把伊朗和以色列弄混了。
但沃尔兹在堕胎问题上明显让万斯处于了守势，并在辩论的尾声针对川普是否赢得2020年大选的问题向万斯发起了的攻击。
万斯坚称川普赢得了2020年大选
直到最后，万斯和沃尔兹都尽力对彼此保持礼貌，万斯仍坚持自己不会认可川普在2020年大选中失败的言论。
万斯试图将问题转移到民主党试图在社交媒体上审查人们的言论上，声称这是对民主的“更大威胁”。但沃尔兹则进行了反击。
“这个问题让我很困惑，”沃尔兹说。他列举了川普试图推翻2020年大选结果的种种方式，并指出川普至今仍坚持认为自己赢得了那场选举。随后，沃尔兹直接询问万斯，川普是否真的输掉了选举？
万斯则追问：“贺锦丽是否审查了人们的言论？”
“这是一个令人震惊的否定答案，”沃尔兹说。他指出，川普的前副总统迈克·彭斯之所以这次没能站在辩论台上，是因为他在2021年1月6日挺身而出，主持了国会认证大选结果的程序。
沃尔兹总结道，“美国人，我认为你们在这次选举中有一个非常明确的选择，是支持民主，还是支持川普。”