美国终于明白，当年轰炸中国大使馆，中国为什么不反击？

5月，初夏时分，本该是鲜花盛开、芳香四溢的季节，本应是抒写春意，放声高歌的时候。

然而，1999年的5月，在中国大地，泪水代替了微笑、愤怒占据了主流，悲伤取代了欢歌。

本文内容均基于权威历史资料整理撰写，文末有文献引用来源

这一年的5月8日，正当中国人沉浸在周末的欢乐时光中，南斯拉夫的一声巨响彻底击碎了短暂的宁静。

以美国为首的北约军事组织，用5枚导弹，从三个方向袭击了中国驻南斯拉夫大使馆。

一时间，国内舆论群情激愤，人们朴素的民族情愫瞬间被点燃，有不少人在各大报刊留下了实名帖子，声称要立即同美国开战，最不济也要对等还击。

官方政府也调高了战备等级，仿佛远去的战火就差一根火柴就能点燃。

不过，中央高层权衡利弊，分析得失，还是冷静做出了理性的决策——采取冷处理的方式，只打政治仗，不打军事仗，试图利用国际舆论挽回颜面。

那么，我国此举用意究竟是何？20多年后，美国方才恍然大悟。

炮火下的冤魂

轰炸发生后，许多人都难以置信，亲身经历着的中国商人沈红接到消息，更是以为这是彻头彻尾的谣言。

毕竟根据《维也纳外交关系公约》和《联合国宪章》：大使馆是所在国主权领土的向外延伸。

未经联合国授权，美国就向北约成员国之外的主权国家动武，是对宪章的肆意践踏，轰炸行动就已经犯下了战争罪行。

只能说沈红低估了美国的无耻行径，高估了美国的道德准则。

几天前，沈红的父亲还从上海打电话时开玩笑说：“应该把新买的奔驰车停在中国使馆，以保障其安全。”

尽管如此，第一时间，沈红还向一位当地警察进行了求证。

南联盟的警察气愤地对沈红说：“对，你们的使馆确实被炸了。”