即将卸任的美国国务卿最近发表讲话，要求阿富汗塔利班在美国撤军后，维持好阿富汗的和平。如果有人还记得美军当初入侵阿富汗原因的话，一定会觉得美国人是不是疯了？入侵阿富汗20年，花了数千亿美元，死了多么美国人，到底是为了什么？
塔利班原本就是阿富汗的统治者，美国当年入侵的目标就是消灭塔利班，可打了整整20年，美国人只是成功地把塔利班从执政者变成了反政府武装，塔利班控制的地盘也没有减少。换句话的，美国的阿富汗战争失败了，至少没有达到预定的目标。
其实，美国人也不用难受，阿富汗这个“帝国坟场”不是白叫的，从一百多年前的英国人开始，从来没有一个国家能征服阿富汗。英国、苏联、美国都是难兄难弟，算不上丢脸。
阿富汗的地形以山地高原为主，四通八达，周边的强大民族都可以自由进出。最早进入阿富汗的是波斯人，如今阿富汗的主体民族普什图人和塔吉克人都是古波斯人的后裔。但荒凉的阿富汗很难养育太多的人口，也就无法诞生足够强大的政权。
波斯人的统治重点在两河流域和伊朗高原，很少关注过阿富汗地区。直到汉朝开通丝绸之路，阿富汗才有了价值，开始成为各政权争夺的战略要地。
不过，阿富汗处于四战之地，没有天险可以凭持，又缺乏农业基础，因此各民族只把这里当作通道，很少以此为基地建立政权。像贵霜帝国就是如此，从阿富汗进入印度次大陆，才最终成为与汉、罗马、波斯并列的帝国。
唐朝的时候，中国版图扩展到了阿富汗，属于波斯都护府，这个都护府是为流亡到中国的波斯王子而设。阿拉伯帝国崛起后，灭亡了波斯的萨珊王朝，其王子恳求唐朝借兵复国，因此才有波斯都护府。在这段时间里，阿富汗可以算是向中国称臣纳贡的藩属国。
安史之乱后，唐朝势力退出西域，阿富汗被伊斯兰化，后来又被蒙古帝国统治。18世纪开始，英国和俄国分别从南北两个方向袭来，阿富汗正好处在两个帝国的中间，于是成了帝国的角逐场和坟场。
清朝此时已经极度衰落，连外西北都保不住，更无法维持对阿富汗的藩属关系。英国和俄国把阿富汗当作缓冲区，让其独立，只留下瓦罕走廊与中国相连。
英国人还是按耐不住帝国的雄心，抢先占领了阿富汗。可打败阿富汗的政权很容易，但征服阿富汗人民非常难。在其他殖民地，英国人只要与统治者搞好关系就行了，但在阿富汗，他们要与成千的部落长老打交道，这显然是不可能完成的。
再加上西方人骨子里的傲慢，经常会侵犯到各部落的利益和尊严。这些部落便联合起来，不断袭扰英国人。英国人终于忍受不了这种无休止的袭击，决定撤离阿富汗。
16000名英军和家属从坎大哈出发，打算回印度去。结果遭遇无数阿富汗人的伏击，最后只有一名军医活着逃离阿富汗。这大概是英国人殖民历史上，最惨重的一次损失了。
接下来，苏联觉得自己有能力迫使阿富汗顺从自己。1979年，一周内，苏军占领阿富汗全境，扶植起了亲苏政权。可接下来的十年里，阿富汗人民的抵抗从来没有停止过，苏军投入巨额军费，付出上万人的死亡，却拿阿富汗人民无可奈何。
苏联人撤出阿富汗后仅一年多，苏联便解体了，虽然不能说解体是阿富汗战争造成的，但战争失败使苏联人民对政府的信任大为下降，大批苏军官兵的死亡和伤残，也大大加剧了苏联人民的不满，间接造成解体。
所以美国人不用为此而伤心，帝国坟场不是针对他一家的，凡是自以为是帝国的，都在阿富汗走过马麦城，美国既不是第一个，可能也不是最后一个。
为什么曾经的大英帝国、苏联、美国都无法在阿富汗达成目标，反而损失惨重？其实也简单，阿富汗本身没有什么战略资源，只是一个十字路口，可以通过这里进攻其他国家。可占领了一个十字路口，又不想继续进攻，自然会成为众矢之的，那这种占领还有什么意义呢？
最主要的是，阿富汗民风彪悍，又穷得没有什么可失去的。而入侵者又不愿意平等对待阿富汗人民，当然会激起反抗。连八竿子打不着的澳大利亚军队都在这里滥杀无辜，西方人怎么可能真心帮助阿富汗人民呢？