近几年不少人加入了考公考编的的大军，体制内铁饭碗又成了香饽饽。
有些职位甚至需要千里挑一，你以为过了笔试和面试，就算稳了吗？
还有一道关卡等着你，就是政审，政审不仅考察你，还考察你爸妈，甚至祖上三代！
“一人犯罪影响三代”成了有些人不可逾越的鸿沟，因为家庭原因最终被淘汰是不是很冤？
许多家长开始呼吁取消政审连坐政策，主张“一人做事一人当”。
此种呼声背后背景及意义究竟是什么？政审连坐真的公平吗？
一、什么是政审连坐制度？
政审，顾名思义就是对一个人的政治背景、家庭情况及社会关系进行审查。
在我国政审的历史可以追溯到上世纪50年代，也就是革命时期。
当时面对复杂多变的国内外形势，确保国家机关重要职位由政治上可靠的人担任显得尤为重要，目的是为了保障国家的安全和社会的稳定。
随着时间的推移，在过去几十年中，政审的范围逐渐扩大，被广泛应用于各类社会场合，比如就业、教育以及出国等诸多领域。
那什么是“连坐”制度呢？简单来说，就是一个人如果做了不当行为，那么与其关系密切的人也会因此受到牵连。
比如报考军校的时候，考公考编的时候，都要进行政审。
这时候往往不仅关注个人的历史背景，还会审查家庭成员的背景情况。
这一制度的出现，初衷是为了追求集体的责任感与共同体的意识。
本质在于将个体的行为与整个家庭捆绑在一起，这在某种程度上加重了对家庭的道德负担。
“连坐”制度有其传统的配合和道德约束的考量，也确实在维护社会秩序上起到了一定的积极作用。
但在现代社会里却显得尤为不合理，导致在实际执行过程中暴露出许多问题，往往产生不公平的后果。
因为这样不仅没有将问题归责于这个人，而且还会无辜地连累其他的人，造成社会的不公和家庭的分裂。
我们可以想象，一个正值青春年少的学生，因自己父母的行为而遭受不必要的限制，甚至失去受教育的机会，这对他未来的发展和心理健康都是一种严重的打击。
二、连坐公平还是不公平？
我们得承认，政审制度在某种程度上是为了维护社会的稳定与安全。
咱们政府希望通过政审来筛出值得信任的人，从而确保社会的健康发展。
例如选拔国家公务人员，尤其是重要岗位的人员，鉴于要确保其政治上没问题，开展政审非常有必要。
但问题在于当这种政审连坐的机制过于僵化时，就容易导致不公。
那些没有任何不良历史、努力奋斗的年轻人，往往因为家长、亲属的背景而受到限制，甚至被排除在某些机会之外。
这种“一人犯罪影响三代”的连坐政策或许并不是一个公平的竞争环境。
许多家长对此表示不满，他们认为现行的政审连坐存在不公平现象，很多孩子的教育机会和就业机会受到了限制，孩子承受了不必要的压力。
家长们普遍认为，每个人都应对自己的行为负责，不用承担不属于自己的法律责任。
在现代法治社会里，这种株连应该被严禁，不能对所有岗位“一刀切”不让进入，要有透明阳光的规则。
一个孩子辛辛苦苦读了十几年书，终于有机会考公考编来报答家人和社会。
但如果仅仅因为家里有人犯过罪就失去这个机会，这不仅让人觉得不公平，也和法治精神相违背。
这种声音不仅反映出对公平的追求，同时也揭示了当前某些制度设定的不足。
面对现代社会日益复杂的形势，单纯依赖集体责任的“连坐”则显然与网络时代的个体意识相悖，无法适应一个多元、开放与法治的社会要求。
进一步讲，取消“连坐”的呼声背后折射出的其实是对公平正义的向往。
家长们希望孩子在追求学术和生活目标的道路上，能够不被无辜的牵连所阻挡，更希望孩子能够专注于自身的成长，而不是在无形的压力中承受额外的包袱。
但也有一部分家长表示，如果取消政审连坐，学生不再需要承担家长犯下的错，那么孩子为什么要享受家长获得的荣誉呢？
比如现在的考试加分政策，许多见义勇为的人，他们的孩子在考试中都享受了特殊的加分等待遇，这显然对其他孩子也是不公平的。
也有人说，大家都知道铁饭碗单位的好处有很多，比如考公。
在有政审连坐的情况下，每年报考人都有几百万人。
如果取消了政审连坐，报考人数增加、竞争压力也会更大，但这样却是对另外一部分人的不公。
其实我们都理解连坐制度有其历史背景，但在现代社会中却显得不合时宜。
社会应当更加注重个体的责任与价值，而不是简单地将其与家庭背景挂钩。
连坐制度对学生的心理健康产生了负面影响。
有些学生因家庭背景而感到自卑，逐渐形成了“我无能为力”的心态，进而影响到他们的学习动力与未来发展，甚至有的放弃追求自己的梦想。
而教育应当是平等与公正的，而非让孩子因父母的过往而承受沉重的心理负担。
实际上公平与不公平的界限，往往体现在是否尊重个人的努力与选择。
人活一世，除了天赋与机遇，更多的还是靠后天的奋斗与坚持。
如果一个学生因为父母的某个错误决定而几乎失去了一切机会，难免会让人感到无奈与愤怒。
这不但对当事人有失公允，还使整个社会公平竞争的环境遭受冲击。
三、政审连坐未来会取消吗？
社会在进步，观念在更新，当我们讨论教育就业公平与个人价值时，很多时候提到的是“人人都有机会”。
如果我们依旧沿用“连坐”的旧有制度，势必会让这一美好愿景变得遥不可及。
呼吁取消“连坐”的声音，恰恰反映了人们对公平，特别是对个人权益的关注与捍卫。
比如2023年两会时，有全国政协委员就提议取消那些父母犯过罪的孩子在考公务员时受到的限制，还说应该废除因家人有过犯罪记录就影响孩子政审的规定。
他认为政审应该主要看考生自己的表现，而且要有真凭实据来进行评估。
政审制度的目的值得肯定，主张取消“连坐”并不是说要完全放弃对个人及其家庭背景的审查，而是应当以更为科学与理性的方式来衡量，在维护社会稳定与促进个体公平之间找到平衡。
政审制度的改革迫在眉睫，但要实现这一目标并不容易，不过现在部分改革让家长看到了取消政审连坐的希望。
比如警校在改革之后，政审的范围明显缩小了很多，目前只考察考生以及考生的父母和兄弟姐妹。
也有家长有不同的声音，取消政审连坐就真的公平了吗？
他们觉得不应该取消政审连坐的规定，因为这种规定其实是一种自我约束的方式。
只有当人们知道自己的行为可能会影响到最亲近的人的前途，比如孩子考公务员的机会，他们才会更加注意自己的行为，不去做一些违法的事情。
反过来说，要是取消了连坐制度，家里人可能就不太会担心自己的行为后果了，这对社会来说可能也是个问题。
所以有人认为政审连坐的规定是不可能取消的。
这样有了政审连坐的规定，才能挑出那些最优秀、家庭背景也清白的学生。
但也有些政审连坐制度被人利用的案例。
比如有些家庭暴力里，妈妈被打得很厉害，却因为担心一旦报警把打人的丈夫抓起来，以后孩子想参军、考公考编都会受影响，所以只能忍着。
在一些误解下，这一制度竟然被那些施暴的人利用了。
或许我们可以探索更为精细化的审查机制，例如在进行政审时，可以通过建立更加清晰透明的标准，考虑将政审从家庭层面向个体层面转变。
除了政治背景，还可以引入学业成绩、个人表现，参加的社会活动以及对社会的贡献等。
这些综合评价标准，让个体更全面地展现自我，而不仅仅是简单粗暴地将其与家庭、社交圈一同纳入权力制裁的范畴。
这样不仅能够维护社会的公平正义，减轻一些无辜者的负担，也能更好地激励个人的努力。
另外对于这种“一人犯罪，影响三代”的考公审核条件，还可以增强其政审过程的透明度，放在阳光下。
家长和学生有权了解审查的具体内容及标准，并赋予当事人必要的申诉、救济渠道。
同时还需要好好培训那些负责政审的工作人员，让他们清楚地了解政审的标准，别让那些别有用心的人找到漏洞。
在推进政策改革的过程中，我们需要深入思考如何在维护社会稳定与保障个人权利之间找到一个平衡点，这样大家才能更相信政审的公正性。
结语
总的来说，政审连坐制的存在确实影响到千万家庭，给一些人带来了不公。
家长们的呼吁也并非无的放矢，而是对制度的重新审视与对未来的期待。
希望在未来的社会中，每一个努力奋斗的人都能站在同一个起跑线上。
一人做事一人当，让公正与公平真正成为社会的主流。
这不仅是我们对未来的期盼，也是我们每一个人共同努力的方向。