前言
日前拉夫罗夫在联合国谈到朝核问题，有人指出他的表态意味俄朝联盟开了个坏头，不太平的朝鲜半岛或将炸响又一枚“核弹”，这是怎么回事？
一 、拉夫罗夫表态，朝核问题备受瞩目
朝核问题一直备受瞩目，就在9月中旬朝鲜才首次展示了生产核弹燃料的离心机图像，金正恩呼吁以更多武器级材料扩充军火库。
韩国专家更表示相关照片表明朝鲜至少有一处未申报核弹制造地点，就在降仙基地附近。
至此，“朝鲜无核化”似乎已经成为不可能的事情。
尽管韩国方面很快表示，哪怕美国民主党新党纲中没有提到朝核问题，韩美两国在“朝鲜无核化”上的决心也绝不会动摇，韩国将会加强与美国合作持续威慑对话。
值此背景，俄外长拉夫罗夫日前接受采访时指出：
朝核问题是封闭问题，俄方能够理解朝方依靠核武器保障自身安全的逻辑，在抵御美日韩扩大核威慑行为这件事上，俄方会和朝方“站在一起”。
拉夫罗夫还表示，在美日韩大搞“核共享”的当下，朝鲜无核化行动已经失去了实质意义。
这点其实是好理解的，在美国的“帮衬”下，有核无核没有差别，没有核武器的乌克兰，都能以武力威胁俄罗斯“放下争端”了。
此前，泽连斯基在接受采访时表示，俄乌冲突即将迎来终点。
只不过这场冲突落下帷幕并不是因为“有人厌倦了战争”或是“乌克兰做出妥协”，而是通过武装行动迫使俄罗斯停下来，让俄方“不得不同意走向和平”。
对此俄方自然做出了驳斥，克宫表示“俄方不会接受强迫与威胁”，不仅如此，普京还宣布要扩大核威慑范围。
不少媒体担忧俄乌冲突接下来将走向最危险阶段，毕竟普京说了，核力量仍然是俄安全的“最重要保障”。
在最新表态中，普京说得很清楚。
如果美国及其盟友同意乌军用它们的武器打击俄罗斯纵深目标，那么就等同于它们亲自出手，不排除俄方会做出核回应。
同样的，当国家联盟成员遭到入侵时，俄方也保留用核的权利。
虽然这个联盟成员说的是白俄罗斯，可联系起拉夫罗夫的表态以及“朝俄联盟关系”，俄方力挺朝鲜的意味已经很明显了。
那么在这件事上，中方怎么看呢？
二 、中方作出回应，核联盟是无稽之谈
在此前一次外交部记者会上，有记者向中方发言人提出了这样一个问题：
“中方一直反对北约这类冷战联盟在亚太地区扩散，那么为什么在谈到朝鲜和俄罗斯的‘联盟’与合作时，中方就缄默不言了呢？”
当时，林剑如此回答，朝俄合作是两国间的正常互动，主权应该被尊重。
而北约保留着零和博弈思维，打着集体防御的名义公然组织“小团体”，中方才会予以反对。
如果北约能真正致力全球和平稳定，情况大不一样。
此次也是如此，当《纽约时报》发文，诬蔑中俄朝要组建核联盟的时候，我国相关问题专家直接做出回应：
“中俄朝连联盟都不具备，核联盟又从何谈起？无论是中俄还是中朝间，都并非联盟性质关系！”
关于这点，有诸多实据可以作为佐证。
比如说中方从未向俄方提供直接军事援助，中朝之间虽然有“友好合作互助条约”，可双方军事互动也远少于中方和一些非洲国家。
在核问题上，美方应该保持慎重，别激怒俄方。
专家表示，在核武器领域美方面对俄方并没有优势，而且未来也不会有。
俄罗斯“核模糊”战略给地区冲突加了一层“保险”，中方不会卷入所谓“核军备竞赛”。
远程雷达兴起的时候，月亮升起也可能被误认为“导弹袭击”，各方应该从中吸取教训，在核问题上保持慎重。
至于拉夫罗夫那番话是否代表俄方要在朝核问题上全面支持朝方，倒也不见得，毕竟俄方也不愿撕破脸。
三 、俄方的核警告，共同避免核战风险
此前俄方曾在核问题上做出多次警告，普京也表示不会轻易动用核武器，可是美方一直没有放弃对俄方加强核威慑。
就在不久前，美国政治新闻网报道称美方在给北约基地部署的核弹“迭代”，更遑论美日韩核共享了。
俄方认为，美西方的这种做法加大了核战争风险，可即便如此，普京更新后的核战略依旧留有余地。
只要有核国家不与无核国家联合攻击，俄方依旧不会轻易引发核大战，欧盟明显读懂了这点，所以外交部发言人才说：
“欧盟不会在此事上作出集体决定！”
没有集体决定，相关决议就不会通过，乌方使用其武器打击俄纵深目标的诉求也难以达成，这对避免冲突升级有积极效果。
不过美方有不同意见，布林肯在接受采访时就指出：
“俄方选择了一个最错误的时机，各国领导人齐聚一堂，探讨裁军和不扩散核武器的必要性，俄方加剧了风险……”
言下之意，俄方开了一个坏头，妨碍了世界和平进程。
可美方要当真有和平的诚意，也不会大搞核共享，更不会在亚太地区部署中程导弹系统了。
日前，“50多个垃圾气球”在朝鲜半岛营造紧张局势，朝核问题再度成为了话题中心。
俄谈核不一定是挑起纷争，美国谴责也不代表它想和平。
归根结底，怎么说不重要，怎么做才是关键，希望美方行动上反核扩散。
至于朝鲜是否会进行第七次核试验，和美方举措也密切相关。
地区和平则没有引爆核弹的必要，如果美方继续干涉其他地区局面，在半岛问题上给韩国“拉偏架”甚至营造核威慑，那一切就说不定了。