胡歌的新剧《楠丁格尔先生》刚官宣就引发了争议。
南丁格尔是一位伟大的女性，被誉为“提灯女神”的护士，是现代护理学的奠基人。
她出生于意大利的一个英国上流社会的家庭，拥有优渥的生活条件，但她并没有选择安逸的生活，而是毅然决然地投身于护理事业，为伤病员带去了无尽的关爱与照料。
当她的名字与“先生”这一传统上用于男性的尊称相结合时，引发了前所未有的争议。
1
在中国传统文化中，“先生”一词不仅是对男性的尊称，也常被用来称呼德高望重、学识渊博的女性。
这种称呼方式，源于对女性才华与贡献的高度认可，是超越性别界限的一种尊荣。
例如，宋庆龄先生，作为中国近代史上的杰出女性，她的名字与“先生”紧密相连，不仅体现了人们对她革命事业的崇敬，也彰显了她在那个时代所展现出的非凡领导力与智慧。
再如，杨绛先生，作为钱钟书先生的夫人，她不仅是著名的文学家、翻译家，更以其深厚的学识和淡泊名利的人生态度，赢得了“先生”这一尊称。
有人觉得剧名叫先生没问题，在现代社会，虽然性别平等的观念已深入人心，但“先生”这一称呼所承载的尊重与敬意，并未因时代的变迁而褪色。
它更像是一种文化的传承，提醒我们不要忘记那些在历史上留下深刻印记的女性先驱。
不过，另一种声音更为强烈。
随着社会的进步和女性地位的提升，“先生”这一称呼已经逐渐与男性紧密相连，成为了一种性别标识。
在这种情况下，将南丁格尔称为“先生”，不仅可能让人产生误解，甚至可能被视为对女性身份的某种忽视或淡化。
女性应该被直接且恰当地称呼为“女士”，这是对她们性别身份的尊重，也是对她们在社会中所扮演角色的认可。
将女性称为“先生”，虽然可能出于敬意，但也可能无意中强化了性别刻板印象，使得女性需要达到某种“超常”的标准，才能获得与男性同等的尊称。
2
我想起脱口秀的舞台上，演员Echo讲的她家的故事。
Echo出生在大山里，父母生了3个女孩，1个男孩，典型的重男轻女家庭。
她说，父母经常打孩子，但有3种孩子不打。别人家的孩子不打，成绩好的不打，儿子不打。
她小时候成绩好，所以不用挨打。她从小就明白，在她们家，女孩子必须非常努力，才能看起来跟儿子一样毫不费力。
在喜剧节目上，Echo把这段经历当成段子讲，但这段子背后，是3个女孩在家里残忍的生活状态。
她的二姐，因为成绩不好，脾气又倔，在家经常挨打，后来二姐受不了离家出走了。
年纪轻轻的二姐，没学历，没经验，没人给她撑腰，独自去大城市里生存，艰辛程度可想而知。
有的家庭在分配资源时，会不自觉地偏向儿子，为儿子提供更多的学习机会和更好的生活条件。
而女儿则往往需要依靠自己的努力，才能争取到与儿子同等的待遇。
这种不公平的分配方式，不仅限制了女儿的发展空间，也可能让她们在未来的竞争中处于不利地位。
Echo的段子揭示的是家庭中的重男轻女，也映射出社会对于性别角色的固有偏见。
在现代社会，尽管性别平等的观念已逐渐深入人心，但性别偏见仍然存在于各个领域。
在职场上，女性往往需要付出更多的努力，才能获得与男性同等的职位与薪酬。
在学术领域，女性学者也面临着更多的挑战与压力，她们需要更加努力地证明自己的能力与价值。
这种性别偏见，不仅限制了女性的发展空间，也阻碍了社会的进步与繁荣。
3
我最近在看电视剧《山花烂漫时》，演的是张桂梅校长的事迹。
在弹幕上，时不时飘来“张桂梅先生大义”、“张先生大义”之类的话，有人提出质疑，为什么不称呼张桂梅女士？
还有人在弹幕上解释，女士被称呼为“先生”是尊称，象征着她们与男性比肩的努力与成就。
这种说法我听到过，但看到弹幕上有人一遍遍解释，一遍遍刷“张先生”的时候，我是非常反感的。
以前有这种说法，就代表到现在也可以一直用，一直卖弄这所谓的尊称？
就像以前，男人可以三妻四妾，女人要三从四德，要冠夫姓，没有任何地位。
所以，用先生称呼有成就的女性，确实是一种尊重，在如此恶劣的环境还能取得跟男性并肩的地位，多了不起。
现在呢？男女平等喊了这么多年，社会也进步了这么多年，竟然还要用跟男的一样优秀来表达对女性的肯定？
这算不算又回到旧时代，拿旧社会的糟粕当知识呢？
把优秀的女性称为先生，不仅无法体现她的性别身份，也可能让人对她的形象产生误解。
越来越多的女性在各个领域中取得了卓越的成就，她们的名字与“女士”这一称呼紧密相连，成为了新时代的楷模。
屠呦呦女士，作为中国首位获得诺贝尔科学奖项的女性科学家，她的名字与“女士”这一称呼相得益彰，既体现了她的性别身份，也彰显了她在科学领域的杰出贡献。
在现代社会，我们应该尊重每个人的性别身份，用恰当的语言来称呼他们。对于女性而言，“女士”这一称呼既体现了她们的性别特征，也表达了对她们的尊重与认可。
社会进步了，思想也要进步，别拿着老黄历炫耀那点本就稀薄的学识了。
毕竟，已经2024年了，性别也不是啥值得炫耀的东西，让称谓回归性别，先生就是先生，女士就是女士，也不是啥难事吧？