青锋
继山东章丘一派出所原所长没有按照公安机关办案规定移交一起强奸案，被以玩忽职守追究后，贵州一所派出所民警因办理一起抢劫案，因未及时立案对犯罪嫌疑人王某采取上网追逃布控措施，致使案犯此后犯下入室盗窃、故意杀人、强奸等多重罪行。在犯罪嫌疑人王某被抓获并被判处死刑后，检察机关根据办案过程中发现的某派出所原民警谢某在办理陈某某被抢劫一案中存在玩忽职守行为，依法对其提起诉讼，最终，原民警谢某被法院以玩忽职守罪判处有期徒刑一年。
山东章丘某派出所原所长和贵州某派出所原民警被以玩忽职守追究，充分说明，公安机关不仅对相关人员在办理案件时徇私枉法、办案不公难以容忍，同时也对不按规定履行职责的行为零容忍。
根据相关报道，山东章丘某派出所原所长并非对自己接报的案件不重视，而是将报案人报警情况做了详细记录，同时还上报公安局法制科，并经法制科批准，“先以行政案件立案，如果调查进一步发现涉嫌犯罪的线索，可以转立为刑事案件”。但后来因犯罪嫌疑人被异地警方抓获后，需要依据相关流程移交案件，涉事派出所所长尽管派人将案卷材料送交了异地警方，但这一过程，没有按照相关规定，办理“移送案件通知书”和“接收案件回执”，最终被检察机关以玩忽职守追究。
而贵州六盘水某派出所民警谢某被以“玩忽职守罪”判处有期徒刑一年，则是其值班时接到一个叫陈某某的报案，带领人员赶到现场，得知入室抢劫的嫌疑人已逃跑，发现现场遗留有物品后报刑侦大队进行现场勘查后，谢某在得知提取到的物品DNA比中有盗窃前科的王某，并组织报案人陈某某进行辨认，认出作案的嫌疑人系王某后，“仅仅是走访过王某居住地找人”“未对陈某某被抢劫一案开展进一步的侦查工作或将案件移交相关部门进行侦办”。
正是谢某没有进一步开展工作，和按照规定将案件移交，导致王某在此后的两年间，不仅实施了入室盗窃，还犯下故意杀人、强奸等罪行。
青锋注意到，原民警谢某之所以被以玩忽职守追究刑事责任，和山东章丘某派出所原所长一样，皆为没有按照公安机关相关办案规定履行职责。也即，谢某没有按照“派出所办理因果关系明确、案情简单、犯罪嫌疑人指向性较为明显的简单案件，包括但不限于盗窃、危险驾驶、故意伤害、抢劫等案件。对报警的案件，接处警人员原则作为主侦办人员对案件进行调查、跟踪直至后来的移交起诉。若遇到派出所无法办理的疑难复杂案件，经层层汇报后由领导决定是否移交刑事侦查大队办理”程序，既“未及时立案对犯罪嫌疑人王某采取上网追逃布控措施”，也没有移交案件，导致案犯“后续再犯数罪，给人民造成了巨大的损失”。
山东章丘派出所原所长和贵州某派出所原民警谢某被以玩忽职守追究，一方面说明他们未严格按照规定履行职责，是咎由自取，另一方面也告诉人们，司法机关有着严格的办案程序和规定，假若认为自己在相关案件中遭遇不公，抑或认为相关人员有徇私枉法或者玩忽职守等行为，一定要依照相关规定实施举报，不要胡子眉毛一把抓，那样的话，不仅自己遭遇得不到公正解决，还有可能浪费司法资源，让个别违规违纪违法的人员逃脱惩处。