打开网易新闻 查看更多图片

最近五彩君后台接到很多粉丝投诉:

淮南吾悦广场二号门门前广场儿童乐园又又又又停业了!

打开网易新闻 查看更多图片

此前这个儿童乐园停业时就有大量小伙伴来找到五彩君,我们发过相关文章,发文后的一段时间儿童乐重新营业了,但是好景不长,这没哪呢又关门了。营业了这么久,现在充了卡的会员更多了,让五彩君不免疑惑,这难道是什么新型套路?

打开网易新闻 查看更多图片
打开网易新闻 查看更多图片

五彩君联系了儿童乐园询问了相关问题。

儿童乐园告知因为城管审批手续到期不给继续经营。

打开网易新闻 查看更多图片
打开网易新闻 查看更多图片

抱着疑惑五彩君又咨询了相关单位。

城管表示儿童游乐设施审批当时是通过淮南市城市管理综合行政执法局审批分多次审批到2023年12月2日的。

后因创建文明城市要求和淮南市城市管理条例,不予继续审批责令自行拆除。

五彩君了解完情况后觉得审批到期违法拆除是正常执法行为。

对于各位粉丝的问题也做了相应的回复。

可是在继续了解的一些相关情况后发现,这种类型的儿童游乐设施在全国很多城市大型综合广场门前都有设置!

我们也看了当地设置的相关照片和视频。合肥~南京~上海~常州都有此类型儿童游乐设施。

打开网易新闻 查看更多图片
打开网易新闻 查看更多图片

五彩君起初认为外地城市管理条例不同所以可以设置。

但是近日发现淮南各区县谢家集.寿县.凤台.潘集 八公山包括山南新区都有设置此类儿童游乐设施

寿春儿童游乐设置(正常经营中)

打开网易新闻 查看更多图片
打开网易新闻 查看更多图片
打开网易新闻 查看更多图片

谢家集区儿童游乐设施(正常营业中)

打开网易新闻 查看更多图片
打开网易新闻 查看更多图片

八公山区儿童游乐设施(正常营业中)

打开网易新闻 查看更多图片
打开网易新闻 查看更多图片

那为何就淮南吾悦广场门前设施属于违法???

难道同一座城市管理条例在同一座城市管理方式也不同?

五彩君继续咨询了相关部门此儿童游乐租赁合同合格,营业执照合法,儿童设施的相关安全合格证也齐全。为何城管一个通知要求拆除为什么没有沟通没有商量就是关门。那办卡群众的费用如何保护?找谁退?是否有考虑过这个问题?

淮南城市管理综合行政执法局现在用锁把儿童设施锁上是否合规?问就算合规合法是否合情?

在儿童乐园处了解到经营将近一年期间社会办卡已超80万元!

200元一张卡这是多少淮南老百姓的钱?

在其中三月份未与儿童游乐沟通就强行锁门导致成千上万的家长权益得不到保障。

打开网易新闻 查看更多图片

儿童乐园提供的由城市管理行政执法局下达的违返淮南市城市容和卫生管理条例第二十三条通知书。

五彩君也查询了此条条例明确写着:禁止商场、店铺超出门窗和外墙设摊经营。

违反规定的,责令改正;拒不改正的,处以100元以上500元以下的罚款。

打开网易新闻 查看更多图片

但未有任何条例体现可以锁门断电。淮南城市管理综合行政执法局是否存在过度执法行为?

打开网易新闻 查看更多图片

儿童游乐设施是吾悦广场多次分段式审批和审批过期未取得审批文件正常营业是否存在利益输送???

为何同一座城市不同地点淮南城市管理综合行政执法局可以对田区政府下达督办函要求立即取缔,其他区县同样广场门前常年摆放没有任何督办?

打开网易新闻 查看更多图片

城管表示儿童游乐属于占道经营。但是商场门前广场红线范围内属于商场自己合法购买的土地实在看不出来是占用了机动车道还是,公路。占道经营到底属于如何判定?

这样的城市管理综合行政执法局作为政府职能部门执法期间做不到一碗水端平。

对此事拆除后果可能会造成群体性事件和对我市营商环境也造成恶劣影响不做考虑。

今天批,明天停,没过多久又整来整去,反反复复的折腾,是不是也会让淮南的市场更令人望而却步?

吾悦广场离职人员获悉现在城市执法局设定如果儿童游乐不拆除,吾悦商场门前的所有户外活动一律不予审批,吾悦广场被迫无奈要终止儿童游乐的相关租赁合同,城管此等行为是否符合相应规定,要求拆除儿童游乐设施是否考虑过办卡群众的利益维护?为何在淮南田家庵区做相同的生意区别如此大。儿童游乐经营范围是否归城市执法局管辖?退款应该找谁?

五彩君联系城管局相关领导叫我们去找吾悦广场沟通,我们联系吾悦广场他们说是接到城管相关通知才要终止合同的。也有多家商场反映在淮南商场门前做活动非常难。这样的是不是非常影响淮南的营商环境?

打开网易新闻 查看更多图片