在三国这段波澜壮阔的历史长河中，诸葛亮与庞统皆为才智超群的谋士，而司马懿也是曹魏阵营中不可小觑的人物。如果在落凤坡死的是诸葛
亮，庞统是否能打败司马懿，这是一个充满悬念与争议的假设性问题。
庞统被称为“凤雏”，其才能不容小觑。他在军事谋略方面有着卓越的见解。例如在刘备夺取益州的过程中，庞统居功甚伟。他力劝刘备抓住时机攻打益州，当时刘备面临诸多顾虑，如兵力悬殊，自身仅有三万余兵力，而刘璋坐拥十万大军，且刘备以宽仁著称，担心攻打益州会失信于天下、失了仁义。庞统却能以独特的见解打破僵局，指出在乱世中应随机应变，夺取政权后再以文治天下，封刘璋一块地便不会失了仁义，这种谋略显示出他对局势的深刻洞察。
庞统用兵不拘一格，喜欢出奇制胜。他在战术规划上往往能跳出常规思维。这与司马懿的谨慎保守形成鲜明对比。从理论上来说，庞统有可能针对司马懿的性格弱点制定出令人意想不到的战术。他或许会设下埋伏，引诱司马懿深入，或者利用计谋离间曹魏内部，让司马懿首尾难顾。
庞统也有他的短板。他擅于谋事，针对某一件事出谋划策没问题，但容易忽略做事之人是否合适。人性是战争与政治斗争中极为关键的因素，
即使有好的策略，如果执行之人存在问题，也可能功败垂成。相比诸葛亮，庞统在谋人方面稍显逊色。诸葛亮做事追求稳妥，对别人心思揣摩到位，对人性弱点掌握得很好。
司马懿是一个极为谨慎、老谋深算的军事家。他历经曹操、曹丕、曹叡三代君主，在曹魏政权中逐渐站稳脚跟并掌握大权。他深知保存实力的重要性，在面对诸葛亮北伐时，很多时候以防守为主，避免与蜀军进行大规模的正面决战，以拖垮蜀军的粮草供应和士气为主要战略目标。
例如在诸葛亮多次北伐过程中，司马懿坚守不出，任凭蜀军如何挑衅。这种谨慎的作战风格使他不容易落入敌人设下的陷阱。而且司马懿在曹魏政权内部也善于权谋之术，在复杂的政治环境中能够周旋并巩固自己的势力，他能够整合曹魏的军事力量，利用曹魏雄厚的国力来对抗敌人。
如果庞统与司马懿对决，庞统的奇谋可能会在初期取得一定优势。假设庞统采用诱敌深入之计，司马懿如果一时大意或者判断失误，可能会陷入庞统设下的包围圈。就像在赤壁之战中，曹操因为误判了东吴的战略意图而中了黄盖的诈降计，导致赤壁大败。如果司马懿也出现类似的误判，庞统有可能获得一场大胜。
而且庞统如果能够充分利用蜀汉内部的军事人才，如魏延等猛将，在战场上可能会发挥出更强大的战斗力。比如在街亭之战中，如果是庞统指挥，他可能不会像诸葛亮那样任用马谡，而是选择魏延这样经验丰富、作战勇猛的将领，从而改变战役的走向。一旦在关键战役中取得胜利，庞统就有可能打破曹魏与蜀汉之间的军事平衡，为蜀汉的北伐大业创造有利条件。
图片来源于xjxygh.Cn
图片来源于878111.Cn
图片来源于d3333.Cn
图片来源于91credit.Cn
图片来源于999sfw.Cn
图片来源于beyondbooking.Cn
图片来源于hh220.Cn
图片来源于taobaosea.Cn
图片来源于wptz.net.Cn
图片来源于ppcast.Cn
图片来源于r7154.Cn
图片来源于dizhenxb.Cn
图片来源于mckjz.Cn
图片来源于319421.Cn
图片来源于kl118.Cn
图片来源于cqyoungor.net.Cn
图片来源于hairongtiantian.Cn
图片来源于xfs0.Cn
图片来源于fewjbhh.Cn
图片来源于bpmexpert.Cn
图片来源于nazscq.Cn
图片来源于n5511.Cn
图片来源于whcms.Cn
图片来源于jnkcy.Cn
图片来源于suifengwangshi.Cn
图片来源于17so.net.Cn
图片来源于892389.Cn
图片来源于pvalvqnz.Cn
图片来源于wsdhssv.Cn
图片来源于321314.Cn
司马懿的谨慎可能会让庞统的奇谋难以施展。庞统设下的埋伏或者离间计等，司马懿可能不会轻易上当。司马懿可以凭借曹魏强大的国力和军事资源与庞统进行消耗战。蜀汉的国力相对较弱，长期的消耗可能会使庞统难以支撑。
此外，庞统在谋人方面的短板可能会在战争中暴露出来。如果他不能很好地协调蜀汉内部各方势力的关系，可能会导致内部矛盾激化。例如在军队中，将领之间可能会因为功劳分配、作战计划等产生分歧，如果庞统不能妥善处理，就会影响军队的战斗力。而司马懿在整合内部势力方面有着丰富的经验，他可以利用庞统的这些失误来取得胜利。
双方也有可能陷入一种僵持的局面。庞统的奇谋无法突破司马懿的防守，司马懿也无法彻底击败庞统率领的蜀汉军队。这种情况下，战争可能会陷入长期的胶着状态，双方在边境地区不断地进行小规模的冲突和试探，但都无法取得决定性的胜利。
如果在落凤坡死的是诸葛亮，庞统与司马懿的对决充满了不确定性。
庞统有一定的机会打败司马懿，但也存在失败或者平局的可能。这也正是历史假设性问题的魅力所在，它让我们能够从不同的角度去思考历史人物的能力、性格以及各种复杂的历史因素之间的相互作用。