这三人曾看不起毛主席，一人是大学者，一人是同乡，一人是队友
相信我们每个人都有被人轻视，看不起的经历，遇到这种情况，我多半是报以微笑视之，不再搭理。因为连毛主席这样伟大的人也有被人看不起的时候，何况我一普通人呢。这第一个看不起主席（1893年—1976年）的人是一个大学者，也是非常有名的，他就是胡适（1891年—1962年）。1918年，当年还是青年的毛主席来到北京，在北大图书馆谋到了一个月薪8元的图书管理员职。当时胡适是北大最年轻的新派教授。主席曾不失时机地抽空去旁听过胡适的课，给胡适写信，写明信片乃至登门拜访。
主席也称胡适是自己的老师，自己是胡适的学生（胡适只比主席大两岁）。后来，主席同萧三等人经杨怀中先生介绍，专程去拜访过胡适，同胡适讨论新思潮的各种问题，并以新民学会在京会友的名义，请胡适作过报告，解答问题。从这里，我们不难看出青年的主席对胡适的尊重和仰慕。但是，有次胡适上完课后，主席想向他提一个问题，胡适拒绝了，因为主席不是他的学生。后来胡适有一次答记者问题时，记者问主席当时在北大做事时，是不是他的学生？胡适回答说：“他不是我的学生，他当时只是在北大图书馆做事。”完了他下面加了一句，按照毛主席当时的水平，他考北大是考不上的。这句话是胡适一生讲的最有失绅士风度的一句话。当时主席在北大图书馆当管理员，每月8块钱，穷到温饱都难解决。（同时期鲁迅有300块）
第二个看不起主席的人是主席的同乡——左舜生，湖南长沙人，与主席同庚，早年与主席同系“少年中国学会”会员。他刚开始对主席的评价是这样的：原来他在青年期也仍不失为一个优秀的学生，受了一点中学教育，已居然能够胡乱的看一点书，也居然能在长沙的报纸上偶尔发表一些文字，乃至自办刊物；其行为似乎也相当的谨慎，因此才为他的母校第一师范的校长杨昌济所赏识（杨是杨开慧之父，因为杨赏识主席，同意把女儿嫁给他了）。1922年，主席与左舜生第一次见面，左就跟身边的人说：他给我的第一个印象，没有什么，只是土头土脑的一个苦学生，但谈话中也偶有一两句可听的。他敢作敢为，但也是胡作乱为。现在他尽管满口马列主义，其实他隔马列之门还有十万八千里。你想，他凭什么可以窥见马克思列宁的全貌?充其量不过“拿着鸡毛当令箭”。他俩最后一次是在1945年7月1日，在抗战胜利的前夜。7月3日上午，左与主席单独交谈时，说道：我认为，一个国家的政党可以有多个，军队却不能个个政党都有。否则，就要发生内乱，国家就不太平。主席没吭声，左继续说：我们青年党就主张走议会道路，不办武装，成为国家真正的参政党，对国民政府没有任何威胁。”
话音刚落，胡主席忍不住问道：你的意思是要我们也向你们青年党学习？左答：谈不上学习，我觉得我们青年党的这种做法是对的。主席问道：怎么对呢？左答道：和平议政，对政府没有威胁，也有利于各党派的团结嘛！再说，你能赢过蒋？主席回道：一个没有武装的政党是没有力量的，若没有一点儿自己的武力，根本无法生存，更不用说有发言权和改造社会了。老庚呀，你这个青年党的‘军事爷’，怎么连这个道理也不懂呀！”第三个看不起主席的人是他的队友——凯丰（1906年-1955年），小主席13岁。1935年1月召开遵义会议，中共中央政治局候补委员、红九军团中央代表凯丰站出来为博古辩护，挖苦主席说：你懂什么马列主义，顶多是看《孙子兵法》、《三国演义》打仗！”主席反唇相讥，道：你知道《孙子兵法》有几篇吗？凯丰无言以对，因为他也没看过。
在遵义会议的最后阶段，凯丰承认博古和李德犯了军事路线错误，但又坚决反对撤掉他们的指挥权。遵义会议后，凯丰还说：我想一个长沙师专毕业的学生，怎么也比不上伏龙芝军事学院的高材生吧。谁正确，谁错误，走着瞧！不过凯丰这人光明磊落，勇于认错，后面的形势证明主席是对的之后，立场坚定的维护党中央和毛主席的路线。当自己被人看不起的时候，不要搭理他们，想想韩信，想想主席，努力做好自己，给他们一个响亮的耳光！（喜欢的话多多关注，多多点赞，多多收藏，转发和评论，谢谢！本人其他文章也很精彩，欢迎品读！）