9月20日，本届台“立法机构”第2会期首次开议，针对联大2758号决议，朝野三党皆提出各自方案，由各政党代表上台说明。对于民进党“立委”吴思瑶两天前在朝野协商结束时，以“突袭”方式希望三党发表“2758号决议不涉台”联合声明，民众党不分区“立委”陈昭姿在发言时讲了以下这段话，
台湾民众党在9月18日就召开记者会，我们承诺要在立法机构开议时提出相关提案，除了重申“2758号决议并未涉及台湾地位，”也没有排除台湾要加入各种国际组织，更没有剥夺2300万人民参与国际事务的空间。身为IPAC的共同主席，我们做出了这样的提案，我们对行政部门有以下要求，第一，要求行政部门要努力争取台湾进入国际组织，要打开这个国际大门，第二，我们邀请行政部门负责人到立法机构报告，目前的进度为何？包括联合国，包括世界卫生组织，包括国际民航组织，包括国际警协组织等等，包括CPTPP等，请问进度为何？
身为IPAC（“对中政策跨国议会联盟”）的成员，我们非常“感谢”国际给予台湾的“温暖”，但是我们要提醒，爱台湾不能只喊口号，不能情绪勒索，不要在协商时候装悲情，搞突袭，我很“荣幸”身为IPAC的联合主席，那天如果不是民众党的陈昭姿走进会场，台湾今天不能成为IPAC成员，民进党多少人发出不实指控，你们欠我们民众党一个道歉，台湾可以成为IPAC成员，民众党“居功至伟”。民众党“感谢”国际对台湾的“支持”，也希望行政部门能够担起责任，帮助台湾人民守住国际空间，打开国际空间，加入国际组织，谢谢。
这是一段充分说明柯文哲与台湾民众党政治属性的发言。陈昭姿虽然大骂绿委吴思瑶利用政党协商搞突袭，但她扭曲联大2758号决议，妄图否定台湾是中国一部分的主张却与她批评的民进党如出一辙，甚至为了反击对手“抹红”，陈昭姿把台湾成为国际“反华”组织成员当作战功。
在此之前，因为国民党并未参与，台湾一直无法符合加入 IPAC 要有“两名朝野立委”的规定，始终以非正式会员方式与会，而民众党“立委”陈昭姿、吴春诚的出席，完成了临门一脚，民众党在过程中扮演的是与民进党沆瀣一气的角色。表面看，陈昭姿批吴思瑶慷慨激昂，但她递上的何尝不是一份向“独”效忠的投名状。
回想今年6月，民众党中央委员张凯钧到大陆出席“海峡论坛”，讲到“两岸一家亲”，明明是重复柯文哲过去的话，民众党却发表声明，称张凯钧是个人身份不代表民众党，“立委”陈昭姿当时更扬言应对张凯钧以党纪处分。她称，这件事影响很大，除了主席有资格谈或主席授权，其他人只能发表个人意见，不能在官方场合大谈两岸之间的事情。当时她还特别以“两G”形容两岸。
如今陈昭姿代表民众党在台立法机构针对2758号决议发表声明，此事也涉及两岸关系，按照彼时她检举张凯钧的标准，陈昭姿现在的主张应是得到柯文哲授权并认可的，但现在柯在台北看守所，她却能公然发表“反中谋独”言论，民众党还有什么资格谈理性中道，超越蓝绿？纵使他们因柯案大骂“绿色恐怖”，但他们自己又何尝不是绿色阵营的一员？
同样是在今年6月，针对立法机构职权修法被民进党无限上纲，陈昭姿在质询台行政部门负责人卓荣泰时说，台湾的立法机构改革与中国（大陆）有什么关系？“不扯中国（大陆）就无法执政了吗？”
可前不久，陈昭姿到北检门口挺柯时重提扁案，她说一样的事在2008年就经历过，她以扁入狱是被“迫害”来形容柯当前的处境。若以陈昭姿质询卓荣泰时的标准，她自己更该被质疑，难道不挺“独”扯扁，不“贬马反中”，就没法声援柯文哲了吗？
还有，2012年李登辉因“国安密账”案被台特侦组起诉，时任“独派”组织北社社长的陈昭姿说，李若不喊“弃马保台”会被起诉吗？论把法律问题政治化，论凡事都扯大陆，扯两岸关系，陈昭姿比起民进党，又何尝不是五十步笑百步。
对陈昭姿来说，不满民进党充其量只是怒其不争，可是蓝营执政，对她和“独派”而言却犹如台湾再告“失陷”，所以她才会有被害妄想，连陈水扁贪污定谳都能被歪曲为是被政治打压。
无论陈昭姿骂民进党如何慷慨激昂，如同她9月20日在台立法机构的发言，二者之间也不过在互争“台毒”战功。她和她所代表台湾民众党，恐怕与“非绿”一词压根沾不上边。当前台湾的蓝绿格局是在政党两岸主张延伸下形成的结果，所谓“超越蓝绿”不符合岛内的社会政治发展现实，是一种掩耳盗铃的说法。不投国、民两党，不等于没有蓝绿立场，一个骂民进党最凶悍，拥抱“台毒”主张又最积极陈昭姿就是证明。民众党的存在没有改写台湾的蓝绿二元政治结构，以目前它占据台湾第三大党的地位，就此认为它是代表蓝绿路线以外的第三势力，这类说法如同柯文哲标榜的清廉人设，已经破功。