作者：朱方清
司马南中秋节西安一行，搅得舆论满天飞。最受伤的非西凤酒莫属。
众多网友说主办方这回是搞了个“自杀式营销”，表示从此不喝西凤酒的声音络绎不绝，赌气说再也不去西安的也不在少数。
负面舆情甚嚣尘上，西凤酒则以总部名义出来“止火”，称各营销机构再搞类似活动必须报备审批，邀请名人大V必须符合社会主义核心价值观和西凤酒理念。
这就等于西凤酒承认了此次邀请司马南的错误与失败，并显示了今后与之切割的决心。
闹来闹去，最后呼在司马南脸上的这一巴掌，真够响亮的。
然而，司马南并未感到丝毫羞辱，反倒很是心疼西凤酒。
在最新的视频中，他大声疾呼“请不要搞垮西凤酒，冲我来，没啥”。
司马南开篇就以诚恳的口气讲道：“这期我跟大家商量个事，就是说你能不能饶过这家企业，能不能放过西凤酒。”
然后他列举网上若干骂司马南“夹头、磕头、出风头”的现象，骂司马南像高力士，像老太监，像历史上所有的反派人物。“行，没关系，我早被人骂习惯了，但后来情况变了，不光是骂我，骂人家西凤酒。这就过分了。”
“我在这一字一顿放慢了语速跟大家负责任地说，我没有给西凤酒做广告，也没有给西凤酒做代言，没有什么西凤酒邀请司马南参加商业活动， 我去西安参加的是中秋盛唐夜宴，西凤酒只是一个赞助商而已。换句话说你骂司马南就骂司马南呗，你干嘛要毁人家一个酒厂啊。”
这里面就有点儿意思了。
有图为证——
如果司马南矢口否认他此次西安行与西凤酒存在瓜葛的说法成立，那么上面国花瓷西凤酒官方这个宣传帖，是否对他构成侵权呀？
尤其西凤酒总部在活动后发布的“营销报备、慎邀名人”的通知，就显然包含了对旗下营销公司曾邀请司马南参加商业活动进行纠偏的取向。
留痕昭昭，证据凿凿，司马南这也敢玩金蝉脱壳？
不过这些是次要的。更引起我注意的是司马南在同个视频中发布的“坏人论”。
司马南自己也知道，
在一些人心目中他就是个坏人。
但他认为：
“你说我坏也没关系，
坏人这个定义本来也很模糊，因人而异。
坏人眼中的坏人不见得是坏人，你眼中的坏人是不是坏人也很难说。”
在发表前述观点之前，司马南加了句铺垫是“我索性把这两天我想的事都跟各位说说”，可见这是他深思熟虑后的心得结晶。
但总体来看，好人与坏人，在司马南那里永远是个模糊的概念。
而从其语境里，他自认为自己是个好人。
那些说他坏的，反倒真是坏人。
这就是司马南的自信与优越感，也正是他心理因素强大的充分佐证。
想起他早于2010年在美国购置房产，长期以来却一直靠痛骂美国吸粉无数，被喻为“骂美是工作、赴美是生活”的典型代表；
2012年10月他在海南大学演讲，在提问环节被一名身穿橙色足球服的男子扔鞋砸场；
此次在西安，直播中他笑盈盈向一路人伸手问好却被拒绝并且绕行，对方还留下“我烦你的，你TM乱讲”。司马南则以“太好了、有意思、哈哈”掩盖尴尬，直播间更收获无数臭鸡蛋。
历史经验告诉我们：
坏人，不会承认自己是坏人。
季羡林说，“坏人同一切有毒的动植物一样，是并不知道自己是坏人的，是毒物的。我还发现，坏人是不会改好的。这有点像形而上学了。但是，我却没有办法。”
有着“独立学者、社会评论家”等封号的司马南，显然不会把自己摆在坏人之列。
但他又认为这些无所谓，任人说去。只要自己不觉得坏，那坏掉的就是别人。
所以话可以随便讲，理可以胡乱辩。不管对方是柳传志，是莫言，是泽连斯基，还是国内民企等等。
且总得摆出一副正人君子的模样，管他前言不搭后语，管他街头被路人迎面反击，管他演讲台上被扔鞋砸场，管他代言西凤惨遭翻船。
尤其还要搬出大公无私的作派，昭告天下人尽管骂我好了，可别连累千年酒家。
忍得一身剐，到底意在哪？
今昔反观，前后对照，
这哪是一位“行将就木的小人物”的其言也善，
分明是千万粉丝大V的其行也诈，其品也恶。