自从俄罗斯加强与中国的战略合作以来，美欧就时常臆测，中俄建立所谓的“军事联盟”，似乎只是时间问题。
俄罗斯外长拉夫罗夫在接受采访时，再次谈到了这个话题。他坦言，经常有人问，俄罗斯什么时候与中国结盟，但中国与俄罗斯并不需要“北约式”的军事联盟，两国如今在各种层面定期开展军事合作，也不需要联盟这一形式。
我们之前也说过，就国际关系而言，国家与国家结成军事同盟，势必涉及主权的部分让渡。北约的军事框架也遵循这个规律，以美国马首是瞻，冷战结束后，美国的核心地位进一步加强，如今欧洲国家的安全政策，往往都以北约的利益需求为准绳。
而北约的利益，本质上就是美国的利益。而在“大北约”的框架之外，美国在亚太地区还有个“小北约”，虽然西方这边试图将美国在亚太的军事同盟体系，和北约系统作区分，但既然都是以美国为核心，都为美国战略利益服务，那两者就没有区别。
不过在俄罗斯眼中，中俄如今的合作关系，相比起冷战时期的军事同盟，更牢固，更可靠，也更符合时代的发展趋势，自然也就没必要再走“军事同盟”的老路。
而且军事同盟本身的性质，就注定了要想加强内部凝聚力，难免需要人为地制造一个或多个假想敌。美国就是这么做的。
当俄乌冲突不足以继续团结北约集团时，拜登政府立刻就拿中国做文章，2个月前的北约峰会，美国用一纸《华盛顿宣言》，将中国定义为美欧跨大西洋关系的“安全挑战”。
应该说，美国将矛头对准中国，只是迟早的事情，毕竟以俄罗斯的体量，也难以与北约相提并论，何况冷战过后，美欧国家在与俄罗斯打交道时，往往出于冷战胜利者的心态。
所以对西方而言，俄罗斯不足为惧，那么就需要赶紧制造新的假想敌。不断加剧的中美对立态势，也就成了美国借题发挥的借口。
那么假设中俄要是效仿北约，也开始寻找假想敌，构建所谓的“军事同盟”，对国际地缘政治的消极影响可想而知。这里有必要指出，所谓的“中俄军事同盟”，本来就是一个伪命题，是西方基于阵营对抗思维，设置的一个话语陷阱。
而中国这几年大力推动的多极格局，和阵营对抗是格格不入的，所以“军事同盟”并不存在相应的政治基础。面对如今的国际变局，军事同盟并不是什么行之有效的应对方式，反而还会让问题变得更复杂。
在讲完了中俄为什么对“军事联盟”不感兴趣后，拉夫罗夫随后补充说，中国与俄罗斯，除了是“天然的合作伙伴”，还在确保地区安全层面有共同利益，紧接着他就列举了美国在亚太的一系列军事动向，除了亚太地区的“小北约”，还有“四方安全对话”等等。
看得出来，拉夫罗夫是想说，中俄加强合作，一方面既有内在的动力，同时也有美国军事威胁这一外部因素，但还没到“假想敌”的地步。
但美国要是在亚太乃至于全球范围内都安分守己，那么中俄战略合作，军事占的比重也就不怎么突出，所谓的“军事联盟”更是无从说起，可那也不是美国了。
最后拉夫罗夫意味深长地表示，美欧的军事动向，公开目标都是要“遏制中俄”，所以两国一边保持警惕，一边加强合作，也是自然而然的选择。
而与拉夫罗夫表态形成呼应的，就是美国前总统，如今的共和党候选人特朗普，他曾经不止一次地说过，是拜登政府的施压战略，才促成了“中俄联手”。不过特朗普之前也不是没找过主张“联俄抗中”的参谋，结果都是不了了之。
这已经是美国全球战略的一个逻辑悖论，一方面要遏制中俄，自发地为中俄防务合作提供更多共同语言；另一方面又对中俄军事合作放不下心，开始预设最坏的情形，为与中俄同时开战做准备。美国这种无意义的精神内耗，反过来也会拖累全球安全格局。
从我们的角度而言，中俄如今在防务层面的各种合作，重点都是为多极格局服务，联手应对西方施压反而是次要的。或者说，俄罗斯对这方面的需求，比中国更强烈一些，需要靠与中俄的战略合作，对西方释放一定的威慑信号。
毕竟俄罗斯现在有个俄乌冲突要操心，外部环境也更恶劣一些。不过就军事合作的层级而言，俄罗斯与朝鲜、伊朗显然走得更近一些，因为就外部安全来讲，这三个国家属于“同病相怜”。
回过头来看，目前中美俄在地缘安全上的博弈，关键是全球治理话语权的建立，而非构造单纯的军事对抗体系。全球南方国家并不愿意被动地卷入大国之间的“新冷战”，而中俄作为具有国际影响力的大国，也需要承担相应的义务。
归根结底，中俄安全合作，关键是做好自己的事情，确保各自的核心安全利益不受损害，而不是陷入自证陷阱的死循环里。