根据央视新闻的报道，在首次总统辩论后，美国共和党总统候选人、前总统特朗普表示，他将不会参加与现任副总统及民主党总统候选人哈里斯的下一场总统选举辩论。特朗普在当天发布的社交媒体“真实社交”上写道：“不会有第三次辩论。”当日，副总统哈里斯对此回应称：“我们还欠选民一场辩论。”
前不久，特朗普和哈里斯进行了首次公开辩论，随后双方均宣称自己获得了胜利。哈里斯的团队表示，哈里斯是当晚唯一的胜利者。特朗普则在社交媒体上发布多条信息庆祝自己的胜利，称这是他有史以来表现最出色的一次辩论。他特别强调，这次辩论具有特殊意义，因为他认为这是一次“三对一”的对抗，指的是哈里斯和两位辩论主持人。他认为这两位主持人显然表现出对哈里斯的偏袒。
根据最新民调结果，哈里斯的支持率为47%，而特朗普的支持率为42%。哈里斯的支持率领先5个百分点，超过了民调的3个百分点误差范围。民调还显示，在观看了大选辩论的观众中，有53%的人认为哈里斯表现优异，而认为特朗普获胜的人占24%。这项民调在前不久进行，共采访了1690名美国成年人。虽然从民调结果来看，哈里斯目前的胜率较高，但最终的选举结果仍存在不确定性。历史上希拉里·克林顿的例子说明，在选举到最后一刻之前，一切皆有可能。
就在此时，特朗普突然宣布拒绝参加第三场辩论，这一意外举动引发了外界的广泛猜测。其支持者认为，这是特朗普战略考量的一部分。他们指出，在前两场辩论中，特朗普已经充分表述了自己的政治主张。相较于冒险进行第三场辩论，不如将宝贵的时间和精力投入到其他竞选活动中，例如巩固基本盘、争取摇摆州选民的支持等。
针对特朗普的拒绝，哈里斯并未选择保持沉默。她于前几日下午在北卡罗来纳州的竞选集会上，公开回应了特朗普的决定，并表达了她的立场。哈里斯指出:“我们仍然欠选民一场辩论。”她强调，辩论在民主选举中是不可或缺的环节，选民有权通过辩论更全面地了解候选人的执政理念和政策主张。然而，面对哈里斯的呼吁，特朗普的态度依旧坚决。他不仅没有改变自己的决定，反而在社交媒体上继续批评媒体和民调机构，指责他们操控舆论、有意贬低他的表现。
前总统特朗普发布声明，称将不再与现任副总统卡玛拉·哈里斯进行第二次辩论。数小时后，美国司法部公布了2023年全美最新犯罪数据。数据显示，包括强奸、抢劫和持械暴力犯罪在内的各类犯罪较2020年均明显上升，整体暴力犯罪数据上升约40.8%。特朗普针对此数据表示，这些数据比预想的更为严重。他指出，“我们的城市正处于围攻状态，而这还不包括近几个月来肆虐城市的移民犯罪和移民造成的强奸事件。卡玛拉·哈里斯对犯罪问题的处理正在摧毁美国，帮派势力正在逐步接管城市。”
在特朗普的竞选集会上，类似的言论频频出现，并通过社交媒体迅速传播，激起了支持者们的热烈反应。这些支持者们深信，特朗普是真心实意地为美国的未来担忧，而哈里斯则被他们视为“危险分子”。早在2016年大选期间，特朗普曾宣称如果自己败选，美国将“走向衰落”。最终，他成功当选，美国并没有如他所预测的那样“完蛋”。因此，这一次，很多人认为，特朗普又在故技重施，试图通过“狼来了”的故事来吓唬选民。
弗吉尼亚大学历史学家佩里对此次美国大选辩论发出了警告，称辩论结果“可能直接决定美国的命运”。根据目前的情况来看，这一警告并非言过其实，因为特朗普代表着美国的保守派，而哈里斯则是美国“身份政治”的代表。此外，特朗普在电视辩论前公开表示“如果我不能获胜，这将是美国的最后一次大选”，这一言论使许多美国人联想到“国会山骚乱”，并产生了对“大选可能引发极端暴力事件”的担忧。
在这场辩论中，特朗普与哈里斯各自展现了自身的优势与特点，同时也暴露了不足与弱点。对于美国选民来说，目前可能还难以做出明确的决定。未来不到两个月的时间里，特朗普和哈里斯之间的竞争将更加激烈，选民还有机会进一步观察两人的表现。2024年美国大选的情形或将与2020年相似，选民在两个候选人中做出选择时，可能依然感到困惑和为难——即使对两人都有所保留，最后仍需在其中选择一个更能接受的候选人。在这场政治博弈中，无论最终是特朗普还是哈里斯获胜，美国选民终究面临着一个在两者间做出艰难选择的局面。