据央视新闻消息，美国共和党总统候选人、前总统特朗普在与现任副总统及民主党总统候选人哈里斯进行首次总统辩论后表示，他不会再与哈里斯举行下一场总统选举辩论。特朗普在其社交媒体“真实社交”上写道：“不会有第三次辩论！哈里斯在北卡罗来纳州的一场集会上谈及总统选举辩论时称：“两晚前，特朗普和我进行了第一次辩论。我认为我们有责任再进行一次辩论，因为这场选举及其所关乎的事情无比重要。”
美国前任总统特朗普发文称不会再与现任副总统哈里斯进行第二次辩论，表示“重赛”只能证明哈里斯输掉了上一场电视辩论。数小时后，美国司法部公布全美2023年最新犯罪数据，包括抢劫、持械暴力犯罪等数据相较2020年均有明显上升，整体暴力犯罪数据上升约40.8%。特朗普表示，这证明哈里斯“正在摧毁美国”。此前报道，特朗普随后也同记者们一起来到辩论后的采访间，指出哈里斯想再次辩论“是因为他们输了，所以我们会考虑的”。
据美国出炉的一项民调显示，哈里斯和特朗普的支持率分别为47%和42%，哈里斯在受访登记选民中的支持率领先特朗普5个百分点。对比8月21日至28日的民调显示，哈里斯对特朗普的优势又增加了一个百分点。由此可见，在首场正面交锋后，哈里斯对特朗普的优势继续扩大。此外，在了解首场辩论的受访选民中，有53%的人认为哈里斯赢了辩论，24%的人则认为特朗普赢了，其余的人认为两人都没赢或没有回答。
特朗普为什么不想再辩论了呢？估计是因年龄或其他因素造成他与哈里斯的首场辩论整体表现不佳（连特朗普的支持者马斯克都认为哈里斯表现超预期），如果下一场辩论再出现什么状况，情况就不妙了。哈里斯一再敦促特朗普参加下一场辩论，一是想通过辩论让更多的选民了解自己以及自己的政策主张，扩大自己的支持率，二是利用自己的辩论优势锁定胜局。
特朗普，这位以其不按常理出牌而著称的政治人物，在辩论场上依然延续着其强势的风格，面对哈里斯的步步紧逼，他时而反唇相讥，时而避重就轻，试图将话题引向对自己有利的方向，相较于哈里斯的有备而来，特朗普在辩论中似乎显得有些准备不足，甚至多次出现言辞混乱、打断主持人发言的情况，这与他以往在辩论场上的游刃有余形成鲜明对比。这场辩论，双方你来我往，唇枪舌剑，直面交锋，毫不退让，最终，随着辩论结束的钟声敲响，胜负的判定权交到了观众和媒体手中。
特朗普的拒绝再战，表面看似是为了避免失败后的再度损失，但其中深藏的政治意图不容忽视。特朗普的竞选策略一贯是激化矛盾、制造冲突，这次宣布不再辩论，恰恰是他对手段的另一种延伸。俗话说，"会打仗的将军，不会随便去拼刺刀"。这场选举战役就像一场持久战，在适当的时候保存实力，是为了未来更大规模的反攻。特朗普清楚，首场辩论后，舆论风向已对他不利，而一旦继续参加第二场、第三场，可能会加速他的失势。他选择退出，避免在辩论中继续被哈里斯攻占上风。
电视辩论只有短短几十分钟，很多选民甚至都来不及考虑两位候选人到底说了什么，所以主要都是根据辩论的临场表现来判断。但是在这些关键摇摆州，如果想要拿到选票，可能就得实打实的聚焦在利益层面了。需要在经济层面上，让这些关键摇摆州，知道他们对候选人的支持，是可以真切的拿到足够的利益的。自然而然，在这个时候，对特朗普和哈里斯来说，他们所营造的人设，可能并不是多么重要，真正重要的，其实是他们的经济政策。
从本场交锋的细节分析,我们或许能找到一些线索。比如,双方在攻防过程中都暴露出一些破绽。特朗普搞错了对手,把矛头对准了拜登的高龄问题;而哈里斯则被揭穿"顶嘴"攻击之下,难掩自己同样岁数不小的事实。这都被视为双方在辩论时留下了阵脚。不过,作为老到的政坛骨干,特朗普自然不会轻易认输。他很快在会场就指控佩洛西是导致国会山混乱的"罪魁祸首",责备她没有及时履行职责阻止了那一切。这无疑是特朗普为自己树个"无辜受害者"的形象,企图转移视线。
从全球角度来看，特朗普与哈里斯的这场辩论，不仅仅影响美国内部的选情，还对国际局势产生了深远的影响。首先，特朗普表现不佳，对于他的国际盟友来说无疑是一个不好的信号。众所周知，特朗普的“美国优先”政策在全球范围内引发了广泛的争议。很多国家，尤其是欧洲盟友，已经逐渐对特朗普的单边主义感到失望。如果特朗普在这场选举中失利，国际社会可能会重新考虑与美国的合作方式，特别是在贸易、气候变化和国际安全等问题上。