近日，知名学术期刊《Pathogens and Immunity》在其官网刊登了一则对前美国国家过敏与传染病研究所（NIAID）所长和总统首席医疗顾问——安东尼·福奇博士的采访。福奇博士分享了他在医学和研究领域的职业生涯以及对公共卫生危机的领导经历。
这篇文章分为多个部分，主要内容包括：
- 福奇博士的职业起源：从他的家庭背景开始，描述了他如何受到父亲作为药剂师的影响，选择从事医学，并在耶稣会学校接受服务他人的教育，逐渐确立了对科学和人际接触的兴趣。
- 选择传染病和免疫学作为研究方向：福奇解释了他为什么选择传染病作为职业，因为传染病有明确的病因，通常可以预防或治疗。他还解释了免疫学与传染病之间的紧密联系，以及如何通过研究免疫学来应对传染病。
- 艾滋病危机的应对：福奇谈到了他在1981年艾滋病首次爆发时的反应，并如何决定将自己的研究重心转向艾滋病。他提到，当时的科学和监管社区对艾滋病的反应滞后，而艾滋病活动家则要求更快速的干预，最终他通过与活动家合作，推动了有效的治疗方案。
- 领导与公众互动：福奇分享了他在公共卫生危机中与公众和活动家的互动经验，包括如何在艾滋病和COVID-19等流行病期间，克服科研和公共政策之间的障碍，推动疫苗和治疗的开发。
- 未来挑战和疫苗开发的难题：福奇探讨了新疫苗开发的前景，特别是对HIV等难以清除的病毒的疫苗挑战。他还讨论了mRNA技术在COVID-19疫苗开发中的成功经验及其对未来公共卫生准备工作的影响。
- 科学研究中的道德与政策：福奇还谈到了科学研究中的伦理问题，特别是在传染病研究和功能获得性实验等方面的争议。他强调了研究的必要性，但也承认需要严格的监管来确保安全。
文章中值得注意的是，福奇博士了有关新冠病毒于群体免疫的话题时表示：
“群体免疫是依赖于一个持久的免疫反应，通常是以几十年甚至终生来衡量的，并且病原体不会发生改变。”他进一步阐述：“当你接种麻疹或其他疫苗时，持续的免疫保护至少是几十年，最长甚至是一辈子。这些都是实现群体免疫所需的标准……如果病原体不断变化，比如新冠病毒的变异，再加上免疫持续时间只有几个月，那么群体免疫的整个概念就不再适用了。”
事实上，福奇早在2020年就表达过“群体免疫的想法是无稽之谈”的观点。
然而时至今日，仍有很多人相信放开后所谓群体免疫，而无视至今都存在的长新冠患者。我们时常能够在社交媒体中看到某人发帖，称自己或自家的老人、孩子不断地发烧，一年发烧N次。
然而新冠仍在不断变异——尽管其毒性减弱，群体免疫也就不可能达成。前阵子，KP.2、KP.3变异株还席卷了国内多地。在这种情况下，结合自身以及家人的健康状况，主动合理的做些防护措施，比如最简单的勤洗手、去人多的地方带口罩等，才是对自己和家人健康最负责任的选择。
后注：Pathogens and Immunity 是一个开放获取的学术期刊，主要刊登关于病原体和免疫学领域的研究文章。这个期刊的目标是为病原微生物、传染病、免疫反应等相关领域的科学家和研究人员提供一个平台，分享最新的研究成果。
这个期刊是由学术机构出版的，不是商业期刊，因此文章对公众开放阅读，无需付费。它强调开放获取和学术自由，目的是促进全球科学知识的传播和共享。
该期刊通常会刊登经过同行评议的研究文章、综述和学术访谈，涵盖范围包括病原体的基础生物学、感染机制、免疫反应、疫苗开发等主题。