最近几天，围绕着北约国家可能解除对乌克兰使用远程武器攻
击俄罗斯境内目标的限制，俄罗斯的高层政要和媒体可谓是火力全开，不断释放出强硬信号，甚至再次以“划红线”的方式发出警告，意在阻止美英等西方大国做出“决定”。显而易见，俄方似乎很惧怕西方阵营对乌克兰使用援助武器的“解禁”。
一，普京“一锤定音”，向西方“划定红线”
在俄军于8月26日至27日进行大规模轰炸乌克兰各地，并传出伊朗向俄罗斯提供导弹的消息后，乌克兰总统泽连斯基趁机向西方国家发出了强烈呼吁，要求解除对乌克兰使用援助武器攻击俄罗斯本土目标的限制。与此同时，美英等北约成员国也因此展开了关于放宽武器使用范围的讨论，营造出即将“解禁”的舆论环境。
在9月11日当地时间，美国国务卿布林肯与英国外交大臣拉米共同访问基辅，除了提供新的援助外，三方还讨论了解除武装使用限制的问题。布林肯表示，他将把乌克兰的“意愿”带回华盛顿，以便拜登总统做出相应决策。而拜登则在大西洋彼岸回应称，将“着手处理这一问题”。
显然，西方即将放宽对乌克兰使用援助武器的限制这一“趋势”让俄罗斯感到有些紧张和不安。因此，拉夫罗夫、佩斯科夫等俄方政要频繁发声，向西方发出警告，而普京总统也亲自介入，为西方解除武器使用的限制进行
了“定性”，并划定了“红线”。
在12日的采访中，普京对俄罗斯国家电视台表示，如果西方允许乌克兰使用远程导弹攻击俄罗斯的深处，这将意味着“北约及美国和欧洲国家正与俄罗斯最近几天，围绕着北约国家可能解除对乌克兰使用远程武器攻击俄罗斯境内目标的限制，俄罗斯的高层政要和媒体可谓是火力全开，不断释放出强硬信号，甚至再次以“划红线”的方式发出警告，意在阻止美英等西方大国做出“决定”。显而易见，俄方似乎很惧怕西方阵营对乌克兰使用援助武器的“解禁”。
一，普京“一锤定音”，向西方“划定红线”
在俄军于8月26日至27日进行大规模轰炸乌克兰各地，并传出伊朗向俄罗斯提供导弹的消息后，乌克兰总统泽连斯基趁机向西方国家发出了强烈呼吁，要求解除对乌克兰使用援助武器攻击俄罗斯本土目标的限制。与此同时，美英等北约成员国也因此展开了关于放宽武器使用范围的讨论，营造出即将“解禁”的舆论环境。
在9月11日当地时间，美国国务卿布林肯与英国外交大臣拉米共同访问基辅，除了提供新的援助外，三方还讨论了解除武装使用限制的问题。布林肯表示，他将把乌克兰的“意愿”带回华盛顿，以便拜登总统做出相应决策。而拜登则在大西洋彼岸回应称，将“着手处理这一问题”。
显然，西方即将放宽对乌克兰使用援助武器的限制这一“趋势”让俄罗斯感到有些紧张和不安。因此，拉夫罗夫、佩斯科夫等俄方政要频繁发声
，向西方发出警告，而普京总统也亲自介入，为西方解除武器使用的限制进行了“定性”，并划定了“红线”。
在12日的采访中，普京对俄罗斯国家电视台表示，如果西方允许乌克兰使用远程导弹攻击俄罗斯的深处，这将意味着“北约及美国和欧洲国家正与俄罗斯{yjdai.cn}{www.dhfpx.cn}展开战争”。他还提到：“鉴于这场冲突（俄乌战争）的性质已经发生变化，我们将根据所面临的威胁做出相应决定。”
普京的意图十分明确，即如果美西方容许乌克兰使用远程武器打击俄罗斯深处目标，那就相当于向俄罗斯宣战，俄方会对此作出回应。简而言之，这就是在“划定底线”。他提前发出此警告，真实目的是希望阻止美西方解除对武器的限制。
梅德韦杰夫发誓将利用“新武器”来摧毁基辅。
{863386.cn}{www.768678.cn}普京所划定的“红线”显然是针对西方国家，而梅德韦杰夫则对乌克兰发出了严厉的警告，并表示如果乌克兰利用
西方武器攻击俄罗斯深层目标，这将为俄罗斯使用核武器提供正当理由。即使考虑到各种因素而不选择使用核武器，俄方仍未排除应用“新型非核武器”来摧毁基辅的可能性。
当地时间14日，梅德韦杰夫在谈到用“新的非核武器”摧毁基辅时表示：“没人真正希望发生核冲突。这是一件极其糟糕{spelland.cn}{www.haotutu.cn}的事情，会带来严重后果。因此，至今尚未对使用核武器做出任何决定。”
梅德韦杰夫同时指出，虽然俄罗斯尚未决定动用核武器，但确实存在正式的使用理由。这不仅包括西方对乌克兰武器使用限制的解除，还涉及乌克兰入侵库尔斯克州。现在俄罗斯依然保持耐心，但一旦这种耐心消失，就可能会考虑采取一些“新的非核手段”来摧毁基辅。
无论是“军事威胁”还是“政治绑架”，其目的都是为了阻止西{cts24.cn}{www.r4604.cn}方阵营作出“决定”。
除了梅德韦杰夫与普京这两位前后任俄罗斯总统表示誓言要摧毁基辅，并对西方划定红线之外，外长拉夫罗夫、总统新闻秘书佩斯科夫以及俄
杜马主席沃洛金等重要政治人物也频繁发声，严厉警告西方或将解除乌克兰用援助武器攻击俄罗斯内部目标的限制。简单来说，多位高层围绕一件尚未发生的事情如此集中的表态实属罕见。
此外，俄方还对西方国家展开了属于“认知战”范围内的{jishan168.com.cn}{www.zj088.cn}“政治绑架”。例如，在美国和西方尚未共同决定解除对乌克兰的援助武器使用限制之前，拉夫罗夫和佩斯科夫对此事却坚定地表示：西方实际上已经作出了“决定”，目前的“讨论”只不过是表面文章与走过场而已。显然，这是一种形式上的 “政治绑架”。
其目的与军事威胁相似，是为了阻止美西方对援助武器使用权进行“解禁”。然而，这也从另一个角度反映出俄罗斯似乎特别忌惮于武器使用权被解除{jpfu8.cn}{www.wonderhands.com.cn}。
四，俄罗斯为何对西方国家将武器使用权“委托”给乌克兰如此恐惧？
有分析指出，俄罗斯对西方将武器使用权“转交给乌克兰”深感恐慌，这主要源于三个方面的考虑：首先，北约提供的武器技术更为先进，而俄罗斯现有防御系统难以有效拦截；其次，俄罗斯可供使用的武器成本高昂，并且战争资源几乎耗竭，“反击”可能导致战局变化；最后，一旦俄方纵深目标遭到攻击，将可能引发民众情绪波动和{flexible-working.cn}{www.cmyzw.cn}政治局势
的不稳定。
从常规武器的性能来看，无论是美国的“陆军战术导弹”还是英国的“巡航导弹”，似乎都比俄罗斯同类武器更为先进。而在实战效果上，俄罗斯曾引以为豪的S系列防空系统却无法有效拦截来自西方这类武器。因此，如果西方武器被“解禁”，俄罗斯将面临巨大的损失。
根据当前的战场局势及俄乌军力对比，俄罗斯在“超音速导弹”这一“战略性”武器方面似乎稍占优势，但值得注意{nnjd1.cn}{www.fkyr.com.cn}的是，这类武器的使用成本极为高昂，俄罗斯无法以常规方式频繁使用。而在战术性武器方面，俄罗斯也面临着由于消耗过多而导致枯竭的趋势。
例如，伊朗在巨大政治风险下引发广泛关注的“220枚导弹”事件，以及朝鲜炮弹在“空中爆炸和哑弹率”达到50%的情况，这些现象充分表明俄罗斯的常规武器不仅滞后，而且相当短缺。如果乌克兰此时使用西方远程武器进行反击，那么战场局势改变将是极有{10156000.com.cn}{www.cinaci.com.cn}可能发生的事。
如果乌克兰获得了援助武器的使用权，那么从乌军在库尔斯克战役中的表现，以及频繁利用无人机攻击俄罗斯境内设施来看，乌军必然会对位于俄罗斯深处的军事目标以及莫斯科、圣彼得堡等大城市发起攻击。如果真是如此，生活在这些人口密集地区的俄罗斯民众将会直接感受到“战争带来的恐怖”，这可能会使得俄罗斯政局出现动荡。
基于上述三个方面所带来的“后果”，俄罗斯自然会对{zzxyks.cn}{www.684259653.cn}西方阵营对乌克兰武器援助的“解禁”感到恐惧，因此竭尽全力阻止这种情况发生。然而，从战略角度来看，“武器解禁”似乎已经变成了必然。实际上，削弱甚至瓦解俄罗斯已经成为美西方的“既定战略”。
因此，尽管美国当前仍在采取避免“大风险”的谨慎策略，但最终还是会放宽武器使用权。在那时，俄罗斯似乎只能选择两条道路：一是选择妥协；二是孤注一掷。而这两个选项都意味着：俄国赢得战争的可能性极小。