收购一家公司，不按照企业合并长投处理，而是按照资产收购的方式进行会计处理，满足的前提是——不构成业务。
即：如果一个企业取得了对另一个或多个企业的控制权，而被购买方并不构成业务，则该交易或事项不形成企业合并。企业取得了不形成业务的一组资产或是净资产（资产收购）时，应将购买成本按购买日所取得各项可辨认资产、负债的相对公允价值基础进行分配，不按照企业合并准则进行处理。
相关准则列示如下：
《企业会计准则第20号——企业合并》：第三条，涉及业务的合并比照本准则规定处理。
《企业会计准则第20号——企业合并》应用指南：本准则第三条规定，涉及业务的合并比照本准则规定处理。业务是指企业内部某些生产经营活动或资产的组合，该组合一般具有投入、加工处理过程和产出能力，能够独立计算其成本费用或所产生的收入，但不构成独立法人资格的部分。比如，企业的分公司、不具有独立法人资格的分部等。
财政部关于印发《企业会计准则解释第13号》的通知：根据第20号准则的规定，涉及构成业务的合并应当比照第20号准则规定处理。根据第20号指南的规定，业务是指企业内部某些生产经营活动或资产的组合，该组合一般具有投入、加工处理过程和产出能力，能够独立计算其成本费用或所产生的收入。合并方在合并中取得的生产经营活动或资产的组合（以下简称组合）构成业务，通常应具有下列三个要素：
1.投入，指原材料、人工、必要的生产技术等无形资产以及构成产出能力的机器设备等其他长期资产的投入。
2.加工处理过程，指具有一定的管理能力、运营过程，能够组织投入形成产出能力的系统、标准、协议、惯例或规则。
3.产出，包括为客户提供的产品或服务、为投资者或债权人提供的股利或利息等投资收益，以及企业日常活动产生的其他的收益。
准则解释除上述“实质性加工”的判断条件，还提出了非同一控制下企业合并的购买方判断是否构成业务时可选择采用的简化评估——集中度测试，即如果购买方取得的总资产的公允价值基本全部集中于其中某一单独可辨认资产或一组类似资产的公允价值的，则通过集中度测试，该组合直接判断为不构成业务，无须按照上述“实质性加工”的规定进行判断，若未通过集中度测试，购买方仍应按照“实质性加工”的规定进行进一步评估。
不构成业务的相关案例
思维造物——罗振宇“得到”APP的主体公司
背景：思维造物收购天津优视米公司，未按照企业合并进行会计处理，直接作为寿命不确定的无形资产核算。其回复交易所的问询函列示如下：
根据收购协议的相关安排，一方面，本次交易不包含优视米原有业务，且该等原有业务由原股东在首期交割日前或经双方协商时间节点转至其他主体继续运营；另一方面，收购时点优视米员工人数较少、整体资产规模较小，原有业务已经进行剥离，因此收购要素组合不具备独立的投入、加工处理过程和产出能力。因此，发行人收购优视米不构成业务合并，应当按照资产合并进行会计处理，符合《企业会计准则》的相关规定。
2.比较常见的房地产行业和采矿业等
如转让方（房地产公司或者采矿公司）想出售名下的一块资产，但是又不想多缴纳税款，其有几种方法呢？
方法一：单独转让该资产；
方法二：新成立一家项目公司，将资产注入该项目公司，一次性转让该项目公司股权；
方法三：新成立一家项目公司，将资产注入该项目公司，该项目公司前期肯定是亏损的，分步转让该项目公司股权，第一次转让该项目公司大部分股权如90%，待项目公司盈利后，分配股利后，然后转让剩余小部分股权如10%；
方法四：新成立一家项目公司，将资产注入该项目公司，让资产购买方出资成立一家“儿子公司”，转让方用项目公司的股权作价去收购“儿子公司”，这样最终的结果是，转让方——“儿子公司”/受让方——项目公司，即买卖双方的子公司互换了；
针对上述操作的会计处理和相关税费列示如下：
方法一：会计上是单纯的资产收购，购买方确认相关资产；税务上转让方要交增值税及相关附加税，如果是房地产项目还涉及土地增值税，转让方因此取得收益还要缴纳所得税，税负最重。
方法二：会计上购买方个别报表确认长投，在合并报表上不按照企业合并进行处理，按照相对公允价值比例分配法确认资产价值，没有商誉，也不存在递延所得税。在税务处理上，因为是股权转让，不涉及增值税及其附加以及土地增值税，同时用银行存款支付等基本为一般性税务处理，就交易对价比投资成本高的部分缴纳企业所得税。
方法三：会计上购买方的处理基本同方法二一致，注意这里购买日的判断不能视为是先购买90%后购买10%的少数股权，因为这里要看成一个整体，因为购买方就是为了100%持股。在税上就比方法二优化了一点是股息红利免税收入。
方法四：会计上和方法二、三基本判断一致，都是不构成业务，同时因为新设立的儿子公司只有货币资金，购买方换入的长投是一块资产，这样未来现金流量的分布有显著不同，是典型的具有商业实质的非货币性资产交换，在个别报表上用换出资产的价值确认换入资产的价值——即长投变个名称，合并报表上通方法二。在税上实际上可以往特殊性税务处理上靠，理论上在并购时不存在缴纳企业所得税的问题——实务上很难。